Binance e Changpeng Zhao perdono l'appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti
- La Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare l'appello di Changpeng Zhao e Binance contro una decisione del Secondo Circuito.
- Binance ha sostenuto che le leggi americane in materia di titoli non si applicavano alla società poiché la sua sede non si trovava all'interno del paese.
- Nel marzo 2024, il Secondo Circuito ha stabilito che le vendite di token di Binance erano soggette alle leggi nazionali.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha respinto l'appello di Binance e Changpeng Zhao contro una decisione del marzo 2024 che permetteva un'azione legale collettiva. La Corte ha confermato la sentenza del 2° Circuito, sottolineando che le leggi nazionali vincolano lo scambio di criptovalute.
Secondo rapporti, gli appellanti contestavano la decisione del 2° Circuito degli Stati Uniti d'America a Manhattan, evidenziando che le leggi nazionali si applicano alle vendite di token all'interno degli Stati Uniti.
La Corte Suprema respinge l'appello di Binance e Zhao contro un'azione legale collettiva
La Corte Suprema ha applicato la decisione del 2° Circuito, permettendo il proseguimento di un'azione legale collettiva presentata nel 2020 contro lo scambio. Gli investitori che avevano acquistato ICX, OMG, QSP, TRX, FUN, EOS ed ELF nel 2017 hanno sostenuto nel tribunale di primo grado che gli acquisti di token sono avvenuti negli Stati Uniti e che le leggi nazionali erano applicabili per determinare la responsabilità dello scambio.
Gli investitori hanno sostenuto che Binance non ha avvisato i suoi clienti sui rischi associati ai token digitali prima che effettuassero gli acquisti, come richiesto dalle leggi nazionali statunitensi in materia di titoli.
Binance ha confutato queste argomentazioni, sottolineando di non essere un'entità degli Stati Uniti poiché la sua sede non si trovava nel paese. Lo scambio si è basato sulla decisione della Corte Suprema del 2010 in Morrison contro National Australia Bank, che ha limitato l'applicazione delle leggi nazionali alle entità extraterritoriali.
Nel marzo 2022, il giudice federale Andrew Carter ha respinto la domanda dell'investitore, affermando che il caso era stato presentato fuori termine. Il giudice ha inoltre sostenuto che le leggi nazionali non potevano applicarsi alla materia nonostante Binance avesse utilizzato server informatici Amazon e computer della blockchain Ethereum all'interno del paese.
Nel marzo 2024, la Corte d'Appello del Secondo Circuito a Manhattan avrebbe riportato in vita la causa contro lo scambio. Con una decisione unanime (3-0), la Corte ha stabilito che, nonostante Binance non fosse registrata come società statunitense, le leggi nazionali rimanevano applicabili poiché i token digitali diventavano irrevocabili nel paese una volta che i trader li avevano acquistati.
Il giudice del Circuito Alison Nathan ha sottolineato che l'uso da parte di Binance di server nazionali per ospitare la sua piattaforma coinvolgeva l'azienda. La corte d'appello ha inoltre aggiunto che gli investitori potevano presentare reclami derivanti dagli acquisti di token effettuati entro un anno prima della causa. Il Secondo Circuito ha quindi autorizzato la class action contro lo scambio di criptovalute.
Binance sostiene che l'appello sollevi questioni di rilevanza globale
Insoddisfatta della decisione, Binance ha presentato appello alla Corte Suprema, contestando la decisione del tribunale di primo grado. Binance ha sostenuto che il Secondo Circuito aveva applicato erroneamente il precedente Morisonritrovando lo scambio responsabile in più fasi delle transazioni di titoli.
L'azienda ha sostenuto che il tribunale di primo grado aveva riportato in vigore uno standard annullato dalla Corte Suprema che consentiva l'applicazione della legge nazionale sui titoli se le azioni sottostanti alla transazione avevano effetti negli Stati Uniti.
Lo scambio ha inoltre evidenziato che la questione sottoposta alla Corte Suprema affrontava una domanda di rilevanza globale per i mercati finanziari. Lo scambio ha aggiunto che la Corte Suprema doveva chiarire i casi in cui le leggi americane sui titoli vincolavano le piattaforme di trading straniere come Binance.com.
Lo scambio di criptovalute si è dichiarato colpevole in un procedimento penale separato nel febbraio 2024 per violazione delle leggi federali antiriciclaggio e delle sanzioni. I pubblici ministeri hanno affermato che Binance aveva sostenuto la vendita di materiale di abuso sessuale minorile. Hanno aggiunto che lo scambio era il maggiore destinatario dei proventi del ransomware. Lo scambio ha successivamente emesso una dichiarazione riconoscendo le accuse, aggiungendo di aver aggiornato i protocolli Know Your Customer (KYC) per contrastare il riciclaggio di denaro e altre attività illegali sulla piattaforma.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Florence Muchai
Florence si occupa di notizie relative a criptovalute, gaming, tecnologia e AI da oltre 6 anni. I suoi studi in Informatica presso l'Università Meru di Scienze e Tecnologia e in Gestione delle Emergenze e Diplomazia Internazionale presso il MMUST le hanno fornito eccellenti competenze linguistiche, osservative e tecniche. Florence ha lavorato al VAP Group e come editor per diverse testate specializzate in criptovalute.
