La nuova strategia commerciale americana punta alla presa della Cina sull'economia asiatica

Nei suoi accordi commerciali con i paesi del Sud-est asiatico, l'amministrazione Trump ha incluso delle clausole "avvelenate" volte a limitare l'influenza cinese nella regione.

Le disposizioni, parte dei nuovi accordi siglati la scorsa settimana con Malesia e Cambogia, danno agli Stati Uniti il ​​diritto di annullare gli accordi qualora uno dei due paesi firmasse un patto concorrente che mettesse a repentaglio gli interessi fondamentali o la sicurezza degli Stati Uniti.

Gli analisti commerciali affermano che la natura radicale delle clausole costringe di fatto i paesi più piccoli che commerciano con la Cina a scegliere da che parte stare e potrebbe alterare il corso della futura diplomazia commerciale degli Stati Uniti nel Sud-est asiatico.

Simon Evenett, professore di strategia e geopolitica presso la IMD Business School in Svizzera, ha difeso la nuova strategia: "Gli Stati Uniti stanno proteggendo la loro forza di accesso al mercato attraverso questi accordi per cercare di rimodellare la 'fabbrica asiatica' che si è sviluppata negli ultimi decenni" 

Lowe afferma che gli accordi degli Stati Uniti con Malesia e Cambogia erano tattici 

Evenett ha osservato che le clausole espansive attribuiscono i poteri di risoluzione direttamente nelle mani degli Stati Uniti e forniscono a Washington una nuova leva nel Sud-est asiatico. L'accordo con la Malesia vincola ulteriormente il Paese a rispettare le sanzioni e le politiche economiche statunitensi.

Ha aggiunto: "In definitiva, le disposizioni sulla pillola avvelenata trasformano gli accordi commerciali da strumenti puramente commerciali in strumenti per gestire l'orientamento più ampio della politica economica estera dei paesi partner". Sostiene inoltre che l'accordo USA-Messico-Canada, firmato nel 2020, fornisce undent parziale, simile a quello di altri patti del Sud-est asiatico, tranne per il fatto che le sue clausole sono definite in modo defie legalmente applicabili.

Secondo il consulente commerciale Sam Lowe di Flint Global, gli accordi con Malesia e Cambogia sono stati mosse più strategiche che impegni economici sostanziali. Ha ammesso che questi aggiustamenti facevano parte di uno sforzo per correggere le insidie ​​causate dalle iniziative commerciali deldent Trump, osservando che sarebbero stati efficaci solo fino a quando le condizioni non fossero cambiate.

Maria Demertzis, la cui posizione è a capo del centro di strategia economica del Conference Board, ha definito le clausole della "pillola avvelenata" un altro segno di degrado politico verso divisioni più profonde e una minore cooperazione multilaterale.

I critici in Malesia affermano che l'accordo indebolisce l'autonomia del Paese

Le clausole "poison pill" si aggiungono ai piani degli Stati Uniti di imporre dazi del 40% sui prodotti di fabbricazione cinese deviati attraverso i porti del Sud-est asiatico. Gli analisti commerciali affermano che i futuri accordi tariffari reciproci degli Stati Uniti con i paesi del Sud-est asiatico, in particolare Thailandia e Vietnam, potrebbero rivelare se Washington intenda estendere l'uso delle clausole "poison pill".

In Malesia, tuttavia, l'accordo commerciale ha suscitato forti critiche. Molti oppositori sostengono che esso mini la sovranità nazionale e contravvenga alla politica di neutralità di lunga data della Malesia.

Ciononostante, il ministero del Commercio del Paese ha sottolineato che gli Stati Uniti non possono forzare la mano, sottolineando che i termini richiedono solo colloqui o consultazioni prima che le decisioni vengano attuate.

I negoziati commerciali degli Stati Uniti con gran parte del Sud-est asiatico sono partiti lentamente, ma gli incontri estivi di Trump con i leader cambogiani e thailandesi sul conflitto di confine hanno dato nuovo slancio ai colloqui. Tuttavia, i cambiamenti politici a Bangkok hanno rallentato i progressi verso un accordo commerciale tra Stati Uniti e Thailandia, e i colloqui con il Vietnam si stanno rivelando altrettanto complicati.