La société Xunlei, cotée au Nasdaq, poursuit d'anciens dirigeants pour avoir effectué des transactions en cryptomonnaie avec des fonds volés

La société technologique chinoise Xunlei a intenté un procès contre son ancien directeur général, Chen Lei, et son équipe dirigeante, réclamant des dommages et intérêts pouvant atteindre 200 millions de yuans, soit environ 28,6 millions de dollars.

Lei et l'ancien vice-président principaldent Xue ont fui à l'étranger pour échapper à l'enquête, selon des sources proches du dossier.

Cette action en justice intervient près de six ans après que Xunlei, fournisseur de services de partage de fichiers et de services cloud coté au Nasdaq, a licencié Lei en avril 2020 et l'a signalé aux autorités de sécurité publique de Shenzhen.

De quoi Xunlei accuse-t-il Chen Lei ?

Des documents judiciaires et des sources internes à l'entreprise affirment que Lei était impliqué dans différents stratagèmes visant à voler des fonds à Xunlei entre 2017 et 2020.

Les enquêteurs ont découvert une société hors bilan, Shenzhen Xingronghe, un fournisseur de bande passante, que Lei utilisait pour transférer les actifs de Xunlei par le biais de transactions fictives.

Les enquêteurs ont découvert que deux autres consultants en technologie blockchain originaires de Hegang, dans la province du Heilongjiang,étaient en réalité des agriculteurs sexagénaires. Plus étrange encore, il s'agissait de Xu , et c'est elle qui contrôlait les comptes bancaires sur lesquels étaient versés leurs honoraires.

Lei et Xue entretiennent apparemment une « relation inappropriée », et ils ont placé les amis et les proches de Xue originaires de Hegang à tous les niveaux de la hiérarchie de Xunlei.

Ce réseau s'est avéré utile à Lei, qui l'a utilisé pour créer de fauxtracet falsifier des transactions afin de détourner des fonds de l'entreprise.

Les procureurs affirment que Lei avait mis la main sur des millions de yuans qu'il a investis dans le commerce illégal de cryptomonnaies.

Lei et Xue peuvent-ils être poursuivis en justice ?

Zhu Wei, professeur associé à l'Université chinoise de sciences politiques et de droit, a constaté que les hauts dirigeants possèdent une connaissance approfondie des mécanismes d'entreprise et font preuve d'une grande vigilance face aux enquêtes internes. Ils ont souvent recours à des accords parallèles, placent des collaborateurs de confiance à des postes clés et laissent le moins de preuves écrites possible en cas de malversations.

Le départ de Lei de Chine début 2020 a entravé l'enquête car les organes de sécurité publique chinois ne disposent pas de pouvoirs d'application de la loi extraterritoriaux.

Cela complique la collecte de preuves et les entretiens avec les témoins, et l'affaire pourrait être classée sans suite si les procureurs ne parviennent pas à prouver que des transactions apparemment légitimes dissimulaient des activités illégales.

Avant de rejoindre Xunlei en 2014 en tant que directeur technique, Lei a occupé des postes à responsabilité chez Tencent, notamment celui de directeur général de Tencent Cloud Platform. Diplômé de l'université Tsinghua et de l'université du Texas à Austin, il a auparavant travaillé chez Google et Microsoft.

Lei a accédé au poste de PDG en 2017, dans ce qui a été perçu comme le virage de Xunlei vers la technologie blockchain.

Comment les entreprises technologiques chinoises luttent-elles contre la corruption ?

Au troisième trimestre 2025, ByteDance a licencié 120 employés pour non-respect du règlement. L'entreprise a rendu publics les noms de 28 d'entre eux et a transmis les dossiers des 14 autres aux autorités judiciaires pour des soupçons d'infractions pénales, entre autres mesures. D'autres grandes entreprises, comme Bilibili, ont annoncé des mesures similaires.

Le parquet populaire du district de Haidian à Pékin a publié mi-2025 portant sur des affaires traitées entre 2020 et 2024. L'enquête a mis en évidence des méthodes très secrètes, une collusion fréquente entre l'interne et l'externe, « la prévalence de détournements de fonds importants par de petits fonctionnaires et la recherche de rentes par le biais du soft power des plateformes », dans les 1 253 cas de corruption commerciale examinés parmi les entreprises internet.

Le document du parquet populaire du district de Haidian reconnaît également la difficulté à résoudre ces affaires de corruption. Certaines nécessitent des années d'enquête : 25 affaires requièrent plus de cinq ans d'investigation et trois d'entre elles, plus d'une décennie.