Musk remporte une manche dans sa bataille juridique contre Media Matters

Un juge américain a déclaré mardi que X, le réseau social d'Elon Musk, pouvait maintenir son procès contre Media Matters au Texas, rejetant les demandes de transfert en Californie.

Le juge Reed O'Connor, président du tribunal de district du nord du Texas, a déclaré qu'il ne voyait « aucun motif valable » pour délocaliser l'affaire hors de Fort Worth. X a intenté une action en justice en 2023 après la publication d'un article de Media Matters révélant la présence de publicités de grandes marques à côté de publications extrémistes sur le site. X affirme que cette organisation à but non lucratif basée à Washington, D.C., a porté préjudice à son entreprise avec ce rapport.

Media Matters maintient sa position et nie toute malversation

Media Matters a demandé le dépaysement de l'affaire, arguant que le Texas n'était pas le lieu approprié car aucune des parties n'y était domiciliée au moment du dépôt de la plainte et que les faits reprochés n'avaient aucun lien avec le Texas. La société X, alors basée à San Francisco, a transféré son siège social à Bastrop, au Texas, l'année dernière.

À peu près à la même époque, la société a également modifié ses conditions d'utilisation afin de renvoyer les litiges des utilisateurs devant le district nord du Texas, un tribunal où les plaideurs conservateurs en matière politique ont souvent obtenu gain de cause.

Reuters a rapporté qu'O'Connor avait initialement refusé de transférer l'affaire en Californie. En juillet, la Cour d'appel du 5e circuit des États-Unis lui a ordonné de procéder à un examen plus approfondi avant de statuer sur la compétence territoriale. X a déclaré à la cour que la demande de transfert s'inscrivait dans une « stratégie dilatoire » de Media Matters et a exhorté le juge à maintenir l'affaire au Texas. Sa dernière décision maintient le litige à Fort Worth.

Media Matters riposte par une action en justice et conteste la citation à comparaître de la FTC

Le conflit entre les parties se poursuit ailleurs. En mars, Media Matters a déposé sa propre plainte contre X devant un tribunal fédéral de Californie, l'accusant d'utiliser des accusations sans fondement pour mener une « campagne de diffamation motivée par un esprit de vengeance »

À Washington, le groupe conteste une assignation à comparaître émise par la Commission fédérale du commerce (FTC) concernant ses communications avec d'autres organismes de surveillance qui examinent la désinformation et les discours haineux dans les médias et sur les plateformes sociales. Un juge a annulé l'assignation, et la FTC a fait appel.

Par ailleurs, selon un précédent rapport Cryptopolitan , X a été épargné pour l'instant par la sanction de l'UE.

En juillet, la Commission européenne a suspendu l'une de ses enquêtes visant à déterminer si la plateforme avait enfreint ses obligations de transparence numérique et ne pourra donc pas achever l'enquête avant la pause estivale, comme elle s'était fixée. Selon trois fonctionnaires au fait du dossier, une décision est désormais plus probable une fois que les négociations commerciales UE-États-Unis en cours auront apporté des éclaircissements.

L'an dernier, des responsables européens du secteur technologique ont déclaré que X avait enfreint les règles de contenu de la loi sur les services numériques. Les entreprises reconnues coupables d'infraction s'exposent à des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires mondial, et les récidives peuvent entraîner une suspension de leurs activités au sein de l'UE.

Un porte-parole de l'UE a déclaré que la procédure restait active et a indiqué à Reuters par courriel que « l'application de notre législation estdent des négociations en cours »