Le projet Worldcoin de Sam Altman promettait une identité mondiale, alors pourquoi les pays ferment-ils la porte ?

Sam Altman, cofondateur d'OpenAI, a lancé Worldcoin en 2023 pour donner aux gens unedentnumérique leur permettant de s'authentifier en ligne de manière sécurisée et anonyme.

Le projet reposait sur le principe que les gens devaient scanner leur iris et, en échange de leurs données personnelles, l'entreprise les récompensait avec une petite quantité de cryptomonnaie, ce qui, selon elle, inciterait davantage de personnes à s'inscrire. 

Altman a présenté Worldcoin comme une «preuve de personnalité», car l'IA pourrait imiter le comportement humain et parler comme lui, rendant ainsi plus difficile la distinction entre les personnes et les entités réelles en ligne. Il souhaitait également réduire les inégalités entre riches et pauvres en offrant à tous un accès égal aux services numériques, sans formalités administratives ni mots de passe. 

Au début, Worldcoin a suscité un véritable engouement : les réseaux sociaux montraient des files d’attente interminables pour scanner son iris, notamment dans des pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine. La plupart des volontaires étaient ravis de participer à ce mouvement technologique mondial, tandis que d’autres étaient motivés par la cryptomonnaie gratuite offerte par l’entreprise à tous ceux qui scannaient leur iris.

Cependant, la vision d'Altman d'un monde connecté et égalitaire a commencé à s'effriter lorsque des citoyens et des gouvernements ont soulevé des inquiétudes concernant la confidentialité, la sécurité des données, l'équité et le consentement liés à ce projet. 

Des organisations de défense de la vie privée dénoncent les risques et l'exploitation des données biométriques chez Worldcoin

Des experts en technologies et des associations de protection de la vie privée ont mis en garde contre l'extrême sensibilité des données biométriques issues de la reconnaissance de l'iris, car ces informations permettent de vous identifier directement. Et comme il est impossible de changer vos yeux comme on change de mot de passe, un pirate informatique pourrait facilement vous espionner ou vous voler. 

L'Electron​​ic Frontier Foundation (EFF) a également critiqué le projet en affirmant que l'entreprise s'était empressée de collecter des informations auprès de pays du tiers monde parce que les populations ignoraient comment Worldcoin utiliserait, protégerait ou supprimerait leurs données. 

De plus, des inquiétudes ont été soulevées quant au consentement, car Worldcoin ciblait parfois des personnes ayant un accès limité à Internet ou un faible niveau d'instruction, étant donné qu'elles sont moins susceptibles de comprendre les risques et de prendre une décision éclairée. Certains utilisateurs ont même affirmé s'être inscrits à Worldcoin uniquement pour obtenir la cryptomonnaie gratuite, sans savoir comment l'entreprise utiliserait leurs données.

Worldcoin a également fait l'objet d'un examen minutieux concernant son manque de transparence, car l'entreprise n'a pas clairement expliqué comment les données des utilisateurs étaient stockées, qui y avait accès et ce qui se passerait si la société changeait de propriétaire ou fermait ses portes.

Bien que Worldcoin ait affirmé anonymiser les données, des experts ont souligné qu'il était toujours possible de tracjusqu'à l'individu grâce aux outils appropriés. Une fois enregistrée dans la base de données de l'entreprise, une donnée peut y resterdefi.

Face à l'inquiétude croissante, plusieurs gouvernements ont ouvert des enquêtes sur les pratiques de Worldcoin. Des pays comme l'Espagne, le Portugal et le Kenya sont en première ligne pour exiger que Worldcoin cesse ses activités sur leur territoire. Ces actions démontrent que de nombreux gouvernements à travers le monde agissent trop rapidement, enfreignant ainsi plusieurs lois visant à protéger les intérêts des utilisateurs.

Worldcoin tente de regagner la confiance après les interdictions

Face à la réaction du gouvernement, Worldcoin a rapidement tenté de redorer son image et de répondre aux critiques croissantes en partageant le code de son dispositif de numérisation Orb afin d'aider le public à comprendre son fonctionnement et de prouver qu'elle ne collectait pas secrètement plus de données qu'elle ne le prétendait. 

De plus, la société a introduit le concept de « Contrôle personnel » afin de permettre aux utilisateurs de gérer leurs données en les stockant eux-mêmes ou en les supprimant de la base de données. Par ailleurs, Worldcoin a fait appel à des expertsdent pour réaliser des audits externes et vérifier que sa technologie et ses politiques étaient conformes à la réglementation, comme elle l'affirmait. 

Malgré ces efforts, les experts juridiques et techniques restent partagés : certains estiment qu’il s’agissait d’un premier pas vers la résolution du problème, tandis que d’autres affirment que ces efforts étaient insuffisants et que l’entreprise a encore d’importants problèmes à résoudre.

Par conséquent, même après tous les changements apportés par Worldcoin, l'écart entre ce que l'entreprise affirme et ce que pensent les régulateurs reste important, car ces derniers estiment que l'entreprise doit encore fournir davantage d'explications, de corrections et de preuves avant que les interdictions ne soient levées. 

Le ministère indonésien de la Communication et du Numérique (Komdigi) prévoit de convoquer les développeurs de Worldcoin et WorldID la semaine prochaine. Cette mesure fait suite à la suspension temporaire de ces plateformes, qui collectent les données de l'iris des utilisateurs, pour des infractions présumées à la réglementation.