- Le PDG de Wintermute, Evgeny Gaevoy, a nié toutes les rumeurs concernant un procès intenté contre Binance.
- Binance a dédommagé certains traders, mais n'a pas confirmé si Wintermute était inclus.
- Ce déni aide à apaiser les tensions et à restaurer la confiance dans l'industrie de la crypto.
Evgeny Gaevoy, directeur général et fondateur de la société de market making et de trading crypto Wintermute, a démenti les allégations selon lesquelles son entreprise préparait un procès contre Binance suite au krach boursier massif d'octobre.
S'exprimant sur X, Gaevoy a écrit: « littéralement rien n'a changé depuis ce tweet et nous n'avons jamais eu l'intention de poursuivre Binance, ni aucune raison de le faire à l'avenir. » Son message s'adressait directement aux spéculations sur les réseaux sociaux selon lesquelles Wintermute avait subi de lourdes pertes et préparait une action en justice contre Binance.
Les rumeurs ont circulé peu après le krach du 10 octobre, qui a anéanti plus de 20 milliards de dollars de positions à effet de levier sur les échanges de cryptomonnaies. La vente soudaine a entraîné des liquidations généralisées, suscitant la crainte que certains grands market makers ou sociétés de trading ne soient menacés de faillite.
Dans un fil de discussion ultérieur, Gaevoy a écrit que Wintermute n'avait aucun problème avec Binance, notant que les entreprises travaillaient ensemble depuis des années et ne voyaient aucune raison d'escalader la situation juridiquement.
Wintermute clarifie la situation après le krach d'octobre
De nombreux observateurs du secteur crypto ont décrit le krach du 10 octobre comme l'un des plus grands événements de liquidation enregistrés dans l'histoire récente des cryptomonnaies. Selon les analystes, plus de 20 milliards de dollars d'intérêt ouvert ont été anéantis en quelques heures à la suite d'une spirale de liquidations provoquée par la fermeture forcée d'innombrables positions à effet de levier sur toutes les principales plateformes d'échange.
Des experts ont affirmé que le krach était le résultat de niveaux élevés d'effet de levier combinés à une chute soudaine de la liquidité, créant des conditions de tempête parfaite où même de minuscules baisses de prix pouvaient devenir désastreuses pour les traders. Les traders individuels, les market makers professionnels et les échanges centralisés ont tous subi des pertes amplifiées.
Quelques jours après l'incident, Binance a révélé qu'elle avait déjà versé 283 millions de dollars de compensation à certains traders affectés après que les actifs synthétiques USDe, BNSOL et WBETH se soient décorrélés. De plus, l'échange a également lancé un fonds de sauvetage de 400 millions de dollars, dont 100 millions de dollars alloués sous forme de capital à faible taux d'intérêt pour aider les clients institutionnels à reprendre le trading.
Bien que Binance ait confirmé la compensation pour ses acteurs du marché, il est incertain si Wintermute faisait partie des remboursés. Dans un épisode Big Brain du podcast de The Block, partagé fin octobre, Gaevoy a admis que certaines des liquidations de Wintermute étaient « très étranges » et se sont produites à des « prix complètement ridicules ». Néanmoins, il a contesté les inquiétudes des parties prenantes selon lesquelles la sécurité financière globale de l'entreprise avait été compromise.
Il a précisé que Wintermute s'en sortait bien, ajoutant que les systèmes de l'entreprise avaient fonctionné avec précision et géré les risques efficacement malgré la volatilité intense. Selon d'autres sources, Wintermute, l'un des plus grands fournisseurs de liquidité de Binance, a transféré plus de 700 millions de dollars de cryptomonnaies vers l'échange quelques heures avant le krach.
Gaevoy a confirmé sur «Big Brain» que l'entreprise a retiré « à peu près le même montant. »
La réponse de Wintermute apaise les nerfs du marché
De plus, le refus évident de Wintermute d'engager un combat juridique concernant la propagation des rumeurs sur le procès a un effet calmant sur le public.
Dans le sillage de la forte volatilité d'octobre, où le passage de Binance ou de l'une de ses filiales aurait soulevé trop de questions, un conflit juridique entre l'un des principaux market makers du marché et la plus grande plateforme d'échange au monde aurait pu exacerber l'anxiété du marché, provoquant d'éventuelles crises de liquidité sur toutes les plateformes d'échange.
En revanche, l’affirmation de Gaevoy suggère que, durant ces périodes difficiles, Wintermute a su maintenir sa stabilité sans attaquer d’autres projets en coulisses. Les observateurs du marché estiment qu’il s’agit également d’une forme de publicité qu’il convient de prendre en compte.
Pour Binance elle-même, l’absence de menaces d’actions en justice signifie un allègement de sa position, l’échange continuant par ailleurs de subir des pressions dans diverses juridictions. Binance a fait l’objet d’une série de mesures d’exécution au cours des derniers mois, mais elle reste leader en termes de part de marché.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Nellius Irene
Nellius est diplômée en gestion d'entreprise et en informatique, avec cinq ans d'expérience dans l'industrie des cryptomonnaies. Elle est également diplômée de Bitcoin Dada. Nellius a contribué à des publications médiatiques de premier plan, dont BanklessTimes, Cryptobasic et Riseup Media.
