Les utilisateurs de Vanguard menacent de partir suite au refus du fonds indiciel Bitcoin au comptant

Vanguard, un gestionnaire d'actifs de premier plan, aurait choisi de ne pas proposer l'achat de Bitcoin fonds négociés en bourse (ETF) décision semble découler de la position de Vanguard, selon laquelle ces produits ne correspondent pas à son offre traditionnelle, axée sur des classes d'actifs telles que les actions, les obligations et cash, considérées comme des composantes essentielles d'un portefeuille d'investissement équilibré à long terme.

Le refus de Vanguard d'inclure l'ETF Bitcoin provoque la colère de ses utilisateurs

Contrairement à d'autres émetteurs, Vanguard n'a pas demandé l'autorisation de lancer un ETF Bitcoin au comptant en 2023. Cette décision récente a incité certains investisseurs à envisager de transférer leurs fonds vers d'autres plateformes. Tony Spencer, client de Vanguard, a notamment affirmé que la société l'avait informé de cette exclusion des ETF Bitcoin au comptant, en raison d'une incompatibilité avec sa philosophie d'investissement. M. Spencer a également indiqué que Vanguard autorise uniquement la vente du produit Bitcoin de Grayscale, et non l'achat d'ETF Bitcoin au comptant.

Cette décision de Vanguard a suscité des réactions de la part des investisseurs, certains exprimant leur mécontentement et envisageant de transférer leurs placements ailleurs. Par exemple, Yuga Cohler, responsable de l'ingénierie chez Coinbase, a indiqué avoir transféré son épargne-retraite Roth 401(k) de Vanguard vers Fidelity, qui a lancé l'un des ETF Bitcoin au comptant disponibles le 11 janvier. Neil Jacobs, commentateur spécialisé Bitcoin , a critiqué la décision de Vanguard, la qualifiant de « décision commerciale désastreuse ». Ce sentiment est partagé par d'autres qui considèrent le refus de Vanguard de proposer des ETF Bitcoin comme incompatible avec l'évolution des philosophies d'investissement.

Il est intéressant de noter que des clients d'autres sociétés d'investissement, notamment Citi, Merrill Lynch, Edward Jones et UBS, ont également signalé des difficultés à acheter des ETF Bitcoin au comptant sur leurs plateformes respectives. UBS examinerait au cas par cas les offres spontanées d'investisseurs potentiels en ETF Bitcoin au comptant, considérant ce produit comme adapté uniquement aux « investisseurs dynamiques ». Bien que certains ETF Bitcoin au comptant approuvés soient disponibles sur la plateforme d'UBS, il semble que tous n'y aient pas encore été intégrés. Citi, quant à elle, propose déjà un ETF Bitcoin au comptant à sa clientèle institutionnelle et évalue actuellement son adéquation aux besoins des particuliers fortunés.

L'engouement pour les ETF Bitcoin et les tendances générales du marché

Merrill Lynch semble adopter une approche prudente, attendant d'évaluer l'efficacité du trading au comptant d'ETF Bitcoin avant de décider de proposer ces produits à l'achat. Cette approche s'inscrit dans une tendance plus large, où les institutions financières analysent attentivement la dynamique du marché et le cadre réglementaire avant d'intégrer pleinement les produits liés Bitcoin. À l'inverse, la plateforme de courtage de JPMorgan aurait permis l'accès au trading au comptant d'ETF Bitcoin , la banque étant un participant autorisé de l'ETF iShares Bitcoin Trust de BlackRock.

JPMorgan a toutefois fourni aux investisseurs potentiels un avertissement sur les risques, soulignant le caractère spéculatif et agressif de ces investissements. Le premier jour de cotation au comptant des ETF Bitcoin , qui ont reçu l'approbation réglementaire tant attendue, a enregistré des volumes importants, dépassant les 4,5 milliards de dollars. Les flux les plus importants ont été attribués aux ETF Bitcoin de BlackRock, Grayscale et Fidelity. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a approuvé les demandes de diverses entités, dont ARK 21Shares, Invesco Galaxy, VanEck, WisdomTree, Valkyrie, Bitwise et Franklin Templeton. Hashdex est en attente de l'approbation de son formulaire S-1.

La décision de Vanguard de ne pas proposer Bitcoin s'inscrit dans sa stratégie d'investissement traditionnelle, mais elle a incité certains clients à explorer d'autres plateformes. Le paysage financier dans son ensemble révèle une approche diversifiée, certaines institutions évaluant prudemment le marché avant d'adopter pleinement ces BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin , les autorisations réglementaires ouvrant la voie à la participation de divers émetteurs à ce marché en pleine expansion.