Le PDG de VanEck met en garde : le Bitcoin pourrait perdre du terrain alors que les utilisateurs historiques se tournent vers Zcash

Jan van Eck, PDG de VanEck, a déclaré qu'un groupe croissant d'utilisateurs précoces de Bitcoin reconsidère les garanties futures de sécurité et de confidentialité de l'actif.

S'exprimant dans une interview CNBC avec Punchbowl News., van Eck a noté que les questions de longue date au sein de la communauté Bitcoin, en particulier concernant la force du chiffrement et la transparence sur la chaîne, alimentent l'intérêt pour Zcash, une token axé sur la confidentialité qui partage des éléments de la conception du Bitcoin mais fonctionne avec des capacités de protection renforcées.

Le PDG de VanEck signale les risques liés à la confidentialité et au chiffrement

Pendant l'entretien, van Eck a expliqué que deux préoccupations techniques impactent le sentiment parmi les détenteurs de Bitcoin de longue date. La première concerne la question de savoir si le chiffrement existant du Bitcoin restera adéquat face à l'avancement de l'informatique quantique.

La seconde implique le manque de confidentialité transactionnelle de l'actif, qui est devenu plus évident à mesure que les analyses de blockchain se sont améliorées. Selon lui, ces problèmes ont incité plusieurs participants de longue date à évaluer Zcash, qui est conçu pour obscurcir les détails des transactions au niveau du portefeuille.

VanEck a noté que ce changement de perspective est intéressant, car les arguments en faveur de la confidentialité qui étaient autrefois avancés contre le Bitcoin se sont affaiblis avec le temps. Selon lui, la plupart des personnes ont compris que les transactions Bitcoin sont visibles sur un réseau et que, par conséquent, les individus peuvent suivre les fonds transférés d'une adresse à une autre.

Cette exposition, a-t-il estimé, a contraint certains utilisateurs à se tourner vers des alternatives répondant à leurs exigences de confidentialité financière.

Les perspectives du marché façonnées par le comportement du cycle quadriennal

En plus des préoccupations liées au chiffrement et à la confidentialité, van Eck a cité le cycle de halving déterminé du Bitcoin comme un facteur majeur des fluctuations de prix contemporaines. Selon lui, l'actif a historiquement connu une période de baisse significative tous les quatre ans après la réduction des récompenses de minage.

Puisque le prochain cycle est projeté pour commencer en 2026, ce qui est une année potentiellement négative, il a déclaré que les investisseurs semblent se positionner tôt pour ce qu'ils croient être une période potentiellement faible.

VanEck souligne que cette tendance s'est répétée au cours de la dernière décennie, en faisant un facteur structurel que les gestionnaires de portefeuille devraient prendre en compte lors de l'évaluation des allocations en Bitcoin. Il a noté que la hausse du Bitcoin dans le cycle actuel est plus faible que dans les périodes passées. Par conséquent, certains participants commencent à croire que toute correction qui s'ensuivra sera également contenue.

Néanmoins, il a défini le processus de préparation à la baisse comme un sous-ensemble de la gestion des risques plus générale, plutôt que comme un jugement final sur la viabilité du Bitcoin.

Les figures de la crypto-économie font écho à l'intérêt pour Zcash motivé par la confidentialité

Les remarques de van Eck font suite aux perspectives similaires d'Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, qui a récemment noté que Zcash est une cryptomonnaie qui pourrait être résiliente dans des périodes où la liquidité des dollars est limitée.

Hayes a raisonné que les actifs basés sur la confidentialité peuvent encore bénéficier d'un monde où la gestion financière est augmentée. En réponse aux pressions posées par l'activité des banques centrales, il a remarqué que la majorité des actifs numériques pourraient échouer sous une contrainte de liquidité, mais que la construction de Zcash le place dans une position différente.

Bien que van Eck ait encore souligné que la thèse sur le Bitcoin n'est pas actuellement considérée comme brisée par son entreprise, il a affirmé que sa technologie sous-jacente devrait toujours être évaluée. Il a fait remarquer que les débats sur le chiffrement et la confidentialité qui se forment au sein de la communauté sont devenus des considérations matérielles pour les investisseurs évaluant l'étendue de leur exposition.