Les lois britanniques ne limiteront pas la propagation des dommages causés par Grok, révèle un ancien parlementaire

Un ancien parlementaire britannique a révélé que l'approche du Royaume-Uni en matière de lois ne réduira pas les dommages causés par Grok. Cela fait suite à la réponse des ministres britanniques au tollé suscité par Grok, le chatbot d'intelligence artificielle d'Elon Musk, en accélérant le processus législatif pour interdire la génération d'images intimes non consensuelles.

Selon l'ancien parlementaire britannique, le pays adopte une approche « what-a-mole » pour réguler les grandes entreprises technologiques. Bien qu'il y ait un soutien accru à la loi, des experts ont également mis en garde contre le fait que les changements pourraient ne pas suffire à limiter les dommages causés par les chatbots d'IA générative. « On dirait que nous sommes en retard, parce que nous le sommes », déclare Harriet Harman, ancienne vice-présidente du Parti travailliste. « Et on dirait que nous courons pour rattraper notre retard, parce que nous le faisons. Et on dirait que nous avons une approche dispersée, parce que c'est le cas. »

Un ancien parlementaire affirme que le Royaume-Uni est en retard dans la régulation de l'IA

Selon l'ancien parlementaire britannique, cela inclut l'incapacité du pays à clarifier ce que la loi devrait classifier comme des images « intimes ». Bien qu'aux États-Unis, les législateurs l'aient décrit comme représentant de la nudité ou des sous-vêtements, les députés non ministériels et les ministres ont fait valoir que la création d'images non consensuelles de femmes et d'enfants en maillots de bain et t-shirts mouillés à l'aide de Grok révèle une faiblesse significative de l'approche.

La secrétaire d'État à la technologie, Liz Kendall, a également noté que la loi vise les applications de nudification et pourrait même ne pas s'appliquer à Grok. Selon Clare McGlynn, professeure de droit à l'Université de Durham, l'interdiction de la nudification n'est pas une solution qui permettra de traiter la génération d'images sexuelles avec Grok, notant qu'elle ne s'appliquerait même pas au chatbot. L'infraction est conçue pour ne s'appliquer qu'aux applications développées pour la création d'images intimes non consensuelles.

D'autre part, Grok est considéré comme un modèle d'intelligence artificielle à usage général capable de prédire des images, du texte et du code, et serait très probablement en dehors du champ d'application de la loi. Dans une lettre adressée à la députée travailliste Chi Onwurah, Kendall a mentionné que Grok pourrait ne pas être couvert par les propositions. Elle a indiqué que lors de l'analyse, ils ont identifié que tous les chatbots n'étaient pas couverts par le champ d'application de la loi. Cependant, elle a noté que des fonctionnaires ont été chargés d'examiner la question afin de combler cette lacune.

Les experts mettent en garde contre les risques des chatbots IA

Mercredi dernier, X a publié un communiqué indiquant qu'il géobloquerait la capacité des utilisateurs à générer des images de personnes réelles vêtues de manière légère, comme des maillots de bain, des sous-vêtements et des tenues similaires, dans les zones où cela est actuellement illégal. On ignore encore si des images similaires peuvent toujours être générées à l'aide de l'application autonome Grok ou du site web. xAI, la société mère de Grok, n'a pas divulgué si tel serait le cas ou si l'application de la loi couvrirait ces aspects.

Le débat se déroule dans un contexte de préoccupations croissantes concernant la violence à l'égard des femmes et des filles (VAWG) commise à l'aide de technologies. Des rapports indiquent qu'environ un cas sur dix des infractions enregistrées impliquant une VAWG comporte déjà un élément numérique, quelque chose que les experts estiment sous-estimer considérablement l'ampleur réelle. Les jeunes sont plus exposés aux risques car ils passent plus de temps en ligne. Selon les militants, l'intelligence artificielle peut être un accélérateur de dommages.

Le groupe a également mentionné que l'IA permet de générer et de partager des abus à une plus grande échelle. Parallèlement, des experts ont averti que d'autres controverses liées aux chatbots IA sont susceptibles d'émerger à l'avenir. Michael Birtwistle, directeur adjoint de l'Institut Ada Lovelace, un organisme de recherche sur l'IA, a mentionné que les futurs points de friction pourraient inclure des enfants ciblés par des interactions sexuelles de la part de chatbots ou d'assistants IA dispensant des conseils de santé ou financiers douteux à leurs utilisateurs.