Le Trésor britannique dit qu'il ne veut rien avoir à faire avec une réserve de Bitcoin
- Le Trésor britannique a rejeté l'idée de créer une réserve nationale de Bitcoin.
- Emma Reynolds a déclaré que le Royaume-Uni ne suivra pas les États-Unis dans leur accumulation de cryptomonnaies.
- Le Royaume-Uni prévoit de réglementer les cryptomonnaies en utilisant les règles financières existantes.
Le Trésor britannique ne veut pas d'une réserve de Bitcoin et il s'assure que nous le comprenions. S'exprimant lors du Sommet des actifs numériques du Financial Times à Londres, Emma Reynolds, Secrétaire économique au Trésor, a déclaré publiquement que le Royaume-Uni ne copiera pas l'accumulation de crypto par le gouvernement des États-Unis.
« Nous ne pensons pas que cela soit approprié pour notre marché », Emma a déclaré. « Nous comprenons que c'est ce que les États-Unis visent, mais ce n'est pas notre plan. »
Les États-Unis, désormais sous la présidence de Donald Trump, ont pris une tournure très différente en matière de politique crypto. Emma a souligné que Washington a fait « un grand changement par rapport à l'administration précédente » et se dirige maintenant agressivement vers le stockage de Bitcoin au niveau national.
Mais le Royaume-Uni n'adhère pas à cette logique. Emma a déclaré que le pays a d'autres priorités et ne voit pas une réserve comme s'intégrant dans son cadre financier.
Le Royaume-Uni veut travailler sur la réglementation mais pas sur l'allocation
Au lieu d'accumuler du Bitcoin, le Royaume-Uni veut travailler en étroite collaboration avec les États-Unis sur une réglementation crypto plus large. Emma a souligné que la coopération reste importante. « Nous pensons qu'il est vraiment important d'avoir cette collaboration et cette coopération », a déclaré Emma.
Emma a également confirmé que le Chancelier de l'Échiquier et Secrétaire du Trésor, Scott Bessent, se sont déjà rencontrés, et un groupe de travail formel a été formé. Le « groupe de travail de niveau dirigeant » se réunira en juin pour discuter de la manière dont les deux gouvernements peuvent s'attaquer ensemble à la supervision crypto.
L'idée n'est pas de suivre le même chemin mais de coordonner là où cela a du sens. Le Royaume-Uni veut rester en phase avec Washington dans des domaines comme la réglementation mais sans imiter le manuel américain ligne par ligne. En ce qui concerne le lancement d'une réserve de Bitcoin, Emma a clairement indiqué qu'il n'y avait aucun intérêt. Le focus du Royaume-Uni est ailleurs.
L'un de ces domaines de focus est les obligations d'État. Emma a déclaré que le Trésor examine actuellement l'émission de dette souveraine en utilisant la technologie de registre distribué. Elle a déclaré que le processus de passation des marchés est déjà en cours, et un fournisseur technologique pourrait être sélectionné d'ici la fin de l'été. Cela ne signifie pas que le Royaume-Uni évite la technologie crypto – cela signifie simplement que le gouvernement s'intéresse uniquement aux domaines où cela s'aligne sur ses objectifs.
Emma a également écarté l'idée que le Royaume-Uni adoptera l'approche stricte de l'Union européenne en matière de crypto. Elle a rejeté le régime MiCA comme étant trop rigide. « Nous avons décidé de ne pas emprunter cette voie particulière », a-t-elle déclaré. Contrairement à l'UE, qui favorise un système strictement structuré, Emma a déclaré que le Royaume-Uni est plus axé sur les résultats que sur les modèles juridiques. Elle a déclaré que le style juridique du Royaume-Uni est « beaucoup moins semblable à celui de l'UE ».
Le gouvernement britannique veut que la réglementation crypto relève des règles existantes utilisées pour la finance traditionnelle. Emma a déclaré : « Même risque, même approche réglementaire. » Elle a expliqué que les entreprises crypto devraient être traitées de la même manière que les entreprises de services financiers traditionnelles en matière de supervision.
Mais Emma n'a pas prétendu que le gouvernement pouvait tout contrôler. Elle a admis que certaines parties du monde crypto sont hors de portée. Le Bitcoin était son exemple. Sa structure décentralisée rend difficile pour tout gouvernement de l'identifier. « Il n'y a qu'une certaine limite à ce que le gouvernement peut faire à cet égard », a-t-elle déclaré. « Nous comprenons que certaines de ces choses sont un peu amorphes, et le décentralisé est particulièrement difficile. »
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
