Le Trésor britannique affirme ne vouloir rien avoir à faire avec une réserve Bitcoin

Le Trésor britannique ne souhaite pas constituer de réserve Bitcoin et veille à ce que cela ne se produise pas. Lors du Sommet sur les actifs numériques du Financial Times à Londres, Emma Reynolds, secrétaire d'État à l'Économie et au Trésor, a déclaré publiquement que le Royaume-Uni ne suivrait pas l'exemple du gouvernement américain en matière d'accumulation de cryptomonnaies.

« Nous ne pensons pas que ce soit adapté à notre marché », a déclaré. « Nous comprenons que c'est la voie choisie par les États-Unis, mais ce n'est pas notre stratégie. »

Les États-Unis, sous ladent de Donald Trump, ont adopté une approche radicalement différente en matière de politique relative aux cryptomonnaies. Emma a souligné que Washington a opéré « un changement majeur par rapport à l'administration précédente » et s'oriente désormais résolument vers le stockage Bitcoin au niveau national.

Mais le Royaume-Uni ne souscrit pas à ce raisonnement. Emma a déclaré que le pays a d'autres priorités et ne considère pas la création d'une réserve comme faisant partie de son cadre financier.

Le Royaume-Uni souhaite travailler sur la réglementation, mais pas sur l'allocation des ressources

Au lieu d'accumuler Bitcoin, le Royaume-Uni souhaite collaborer étroitement avec les États-Unis à une réglementation plus large des cryptomonnaies. Emma a souligné que la coopération reste essentielle. « Nous pensons qu'il est vraiment important de maintenir cette collaboration et cette coopération », a-t-elle déclaré.

Emma a également confirmé que le chancelier de l'Échiquier et le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, s'étaient déjà rencontrés et qu'un groupe de travail officiel avait été constitué. Ce groupe de travail de hauts fonctionnaires se réunira en juin prochain afin d'examiner comment les deux gouvernements peuvent collaborer pour superviser les cryptomonnaies.

L'idée n'est pas de suivre la même voie, mais de coordonner nos actions là où cela s'avère pertinent. Le Royaume-Uni souhaite rester en phase avec Washington sur des sujets comme la réglementation, sans pour autant reproduire à l'identique la stratégie américaine. Concernant la création d'une réserve Bitcoin , Emma a clairement indiqué qu'il n'y avait aucun intérêt à ce sujet. Le Royaume-Uni a d'autres priorités.

L'un de ces axes prioritaires concerne les obligations d'État. Emma a indiqué que le Trésor étudie actuellement la possibilité d'émettre de la dette souveraine en utilisant la technologie de la blockchain. Elle a précisé que la procédure d'appel d'offres est déjà bien avancée et qu'un fournisseur de technologies pourrait être sélectionné d'ici la fin de l'été. Cela ne signifie pas que le Royaume-Uni rejette les cryptomonnaies ; cela signifie simplement que le gouvernement ne s'intéresse qu'aux domaines où elles correspondent à ses objectifs.

Emma a également écarté l'idée que le Royaume-Uni adopterait l'approche stricte de l'Union européenne en matière de cryptomonnaies. Elle a jugé le régime MiCA trop rigide. « Nous avons décidé de ne pas emprunter cette voie », a-t-elle déclaré. Contrairement à l'UE, qui privilégie un système très structuré, Emma a expliqué que le Royaume-Uni se concentrait davantage sur les résultats que sur les modèles juridiques. Elle a ajouté que le style juridique britannique était « bien moins semblable à celui de l'UE »

Le gouvernement britannique souhaite que la réglementation des cryptomonnaies s'inscrive dans le cadre des règles existantes applicables à la finance traditionnelle. Emma a déclaré : « Même risque, même approche réglementaire. » Elle a expliqué que les entreprises de cryptomonnaies devraient être soumises au même contrôle que les sociétés de services financiers classiques.

Mais Emma n'a pas prétendu que le gouvernement puisse tout contrôler. Elle a admis que certains aspects du monde des cryptomonnaies sont hors de portée. Elle a cité Bitcoin en exemple. Sa structure décentralisée rend difficile toute intervention gouvernementale. « Le gouvernement a des limites dans ce domaine », a-t-elle déclaré. « Nous comprenons que certains aspects de ce secteur sont quelque peu flous, et les technologies décentralisées sont particulièrement complexes. »