La Creators' Rights Alliance (CRA), qui représente 500 000 créateurs au Royaume-Uni, a déclaré mercredi que ses membres avaient signé une lettre ouverte appelant les développeurs d'IA comme Google, Meta et OpenAI à cesser d'utiliser leurs travaux sans autorisation.
La lettre accusait les développeurs qui utilisent des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner leurs modèles d'IA générative de causer un « préjudice considérable » aux investissements créatifs et financiers des auteurs, interprètes et créateurs visuels. La CRA a déclaré que ses membres « n'acceptent pas » qu'une plateforme d'IA puisse utiliser leurs œuvres sans accords de licence spécifiques.
Des créateurs britanniques réclament une compensation aux développeurs
« Les créateurs sont des innovateurs. Ils souhaitent utiliser les outils d'IA, mais ont besoin de systèmes fiables qui ne risquent pas de porter atteinte aux droits des créations humaines, ni à leur style et à leur personnalité », a déclaré Nicola Solomon, présidente de la CRA, selon Variety .
« Les créateurs doivent être consultés, donner leur consentement et être rémunérés lorsque leurs travaux sont utilisés pour développer des modèles d'intelligence artificielle. En travaillant ensemble, nous pouvons créer des systèmes robustes et de haute qualité qui valorisent le travail des créateurs humains et récompensent leur créativité », a-t-elle ajouté.
La CRA est un groupe de défense des intérêts qui représente des centaines de milliers de créatifs au Royaume-Uni – des auteurs, artistes, photographes et illustrateurs aux traducteurs, interprètes, musiciens et journalistes.
Dans sa lettre, l'alliance demande une compensation pour les créateurs dont les œuvres ont été utilisées par des développeurs et des entreprises technologiques pour entraîner et exploiter divers modèles d'IA, notamment génératifs comme ChatGPT ou Gemini . L'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation est illégale au Royaume-Uni.
L’ARC souhaite également que les créateurs aient la possibilité de faire retirer leurs œuvres et leurs dérivés s’ils le désirent, et d’être pleinement crédités lorsqu’ils ont donné leur consentement. Elle a formulé plusieurs exigences essentielles à l’intention des développeurs d’IA, notamment la transparence concernant les données utilisées pour l’entraînement des modèles, l’obtention du consentement préalable des créateurs et la mention de leur nom pour toutes les utilisations passées et futures.
La lettre a été signée par des organisations membres de la CRA, notamment la Society of Authors, l'Authors Licensing and Collecting Society Equity, la Writers Guild of Great Britain, le Musicians' Union et le National Union of Journalists.
L'IA bouleverse les industries créatives
L'utilisation de l'IA dans le secteur créatif est devenue un sujet très controversé. En octobre 2023, les principaux éditeurs musicaux – Universal Music Publishing Group, Concord Music Group et ABKCO – ont intenté un procès à la société Anthropic, créatrice de l'assistant vocal Claude, pour violation présumée de droits d'auteur.
Plusieurs auteurs ont également intenté un procès contre ChatGPT d'OpenAI, un modèle 3D entraîné à partir de milliards de données issues d'Internet, pour violation de droits d'auteur. L'année dernière, des acteurs et scénaristes hollywoodiens ont fait grève pendant cinq mois pour exiger que l'IA ne remplace pas leurs emplois.
En février, Tyler Perry a mis fin à l'expansion de 800 millions de dollars de son studio à Atlanta en raison d'inquiétudes concernant Sora, le nouveau modèle d'IA d'OpenAI, qui crée des vidéos « réalistes » à partir de commandes textuelles.
Le réalisateur s'est dit « très, très inquiet » quant aux conséquences que Sora pourrait avoir sur l'emploi dans l'industrie cinématographique. Il craint notamment que des acteurs, des monteurs, des ingénieurs du son et des transporteurs ne perdent leur travail.
Au Royaume-Uni, une enquête menée par la Writers Guild of Great Britain aurait révélé que 65 % des personnesdentpensent que l'intelligence artificielle limitera leurs revenus et que 61 % craignent que cette technologie ne les prive d'emploi.
