Les auteurs poursuivent OpenAI pour des préoccupations de droits d'auteur

Des auteurs intentent une action en justice contre OpenAI, un acteur prominent de l'industrie de l'intelligence artificielle, alléguant une violation des droits d'auteur. Des romanciers renommés dont Douglas Preston, John Grisham, Jonathan Franzen, Jodi Picoult et George R.R. Martin ont rejoint le procès, exprimant leurs préoccupations concernant le contenu généré par l'IA qui semble s'inspirer fortement de leurs œuvres. Ce procès reflète l'anxiété plus large au sein de l'industrie de l'édition alors que la technologie IA devient de plus en plus capable de produire de vastes quantités de texte automatiquement.

Les capacités intrigantes et les inquiétudes de l'IA

Le romancier Douglas Preston a été surpris lorsqu'il a demandé à ChatGPT d'OpenAI de créer un poème basé sur l'un de ses personnages et a reçu un résultat impressionnant. Cependant, cela a également soulevé des préoccupations. Preston soupçonnait que l'IA avait absorbé son travail pendant son processus d'entraînement, déclenchant des sentiments d'inconfort semblables à ceux de quelqu'un qui s'immisce dans son domaine créatif.

Un procès étoilé

Le procès intenté contre OpenAI met en vedette de nombreux auteurs renommés et l'Authors Guild, alléguant qu'OpenAI a copié leurs œuvres sans permission ni compensation pour entraîner ses systèmes IA. Les plaignants soutiennent que les œuvres dérivées générées par l'IA nuisent à leur marché et concurrencent le temps et l'argent des lecteurs. Les auteurs recherchent des dommages-intérêts pour les opportunités de licence perdues, la perturbation du marché et une injonction contre de telles pratiques futures.

Réponse d'OpenAI

OpenAI maintient que l'entraînement des systèmes IA relève des protections d'usage loyal, compte tenu de la nature transformative de l'IA dans le traitement des données d'entraînement en nouveau contenu. L'entreprise souligne son respect des droits des auteurs et de leurs avantages potentiels de la technologie IA. OpenAI déclare qu'elle engage des conversations productives avec les créateurs, y compris l'Authors Guild, pour répondre à leurs préoccupations concernant la technologie IA.

Panic dans l'industrie

L'industrie de l'édition fait face à l'avancement rapide de l'IA, qui permet à quiconque ayant accès à Internet de générer un contenu écrit étendu. Les auteurs et les éditeurs réalisent de plus en plus l'étendue à laquelle l'IA a absorbé leurs données, informations et créativité. Cette réalisation a déclenché ce que certains décrivent comme une « panique abjecte » au sein de l'industrie.

Les batailles juridiques s'intensifient

Au-delà du procès dirigé par Preston, divers autres groupes d'auteurs poursuivent leurs propres actions en classe proposées contre OpenAI. Sarah Silverman, Paul Tremblay, Mona Awad, Michael Chabon et beaucoup d'autres sont parmi les auteurs intentant une action en justice, soit contre OpenAI soit contre d'autres grands développeurs d'IA, alléguant une violation des droits d'auteur.

En juillet, l'Authors Guild, un groupe professionnel du secteur, a envoyé une lettre ouverte à plusieurs entreprises technologiques, y compris OpenAI, préconisant le consentement, le crédit et une rémunération équitable lorsque les œuvres des écrivains sont utilisées pour entraîner des modèles d'IA. La lettre a été signée par des auteurs renommés, dont Margaret Atwood, Dan Brown, James Patterson, Suzanne Collins, Roxane Gay et Celeste Ng.

Contrôle et propriété

Des auteurs comme Michael Connelly expriment leurs inquiétudes quant au contrôle qu'ils exercent sur leurs propres œuvres créatives. Ils estiment que l'utilisation par l'IA de leurs personnages et de leurs histoires, sans leur consentement ni leur contrôle, constitue une violation de leur propriété intellectuelle. L'idée que l'IA puisse écrire des suites ou des adaptations de leurs œuvres sans leur contribution est particulièrement troublante pour de nombreux auteurs.

Les poursuites judiciaires intentées contre OpenAI soulèvent des questions complexes concernant le droit d'auteur et l'usage loyal (fair use). Les récentes affaires de la Cour suprême, telles que Authors Guild c. Google et Andy Warhol Foundation c. Goldsmith, ont offert des interprétations divergentes de l'usage loyal. L'application de ces principes au contenu généré par l'IA reste incertaine.

Solutions proposées

Les acteurs de l'industrie explorent des solutions potentielles pour apaiser la tension entre l'IA et l'auteurship. Certains suggèrent d'adopter une norme d'attribution permettant d'identifier et de rémunérer les contributeurs aux données d'entraînement de l'IA. La licence des livres aux développeurs de logiciels via un clearinghouse centralisé est une autre solution proposée, qui pourrait offrir aux auteurs un nouveau flux de revenus et fournir aux entreprises d'IA des données d'entraînement de haute qualité.

Les auteurs restent ouverts à la collaboration

Malgré les batailles juridiques, certains auteurs restent ouverts à la collaboration avec la technologie IA. Des accords de licence et une coopération pourraient potentiellement offrir une voie à suivre bénéfique à la fois pour les auteurs et les développeurs d'IA. Cependant, la conclusion de tels accords s'est révélée difficile en pratique.

Les litiges juridiques entre les auteurs et les développeurs d'IA comme OpenAI mettent en lumière l'évolution du paysage du droit d'auteur à l'ère de l'intelligence artificielle avancée. Alors que l'industrie de l'édition fait face à l'impact du contenu généré par l'IA, il reste à voir comment le système juridique finira par répondre aux préoccupations des auteurs et déterminer les limites de l'usage loyal dans ce contexte.