Des auteurs poursuivent OpenAI pour violation de droits d'auteur

Des auteurs ont intenté une action en justice contre OpenAI, acteur majeur de l'intelligence artificielle, pour violation de droits d'auteur. Des romanciers de renom, tels que Douglas Preston, John Grisham, Jonathan Franzen, Jodi Picoult et George R.R. Martin, se sont joints à la plainte, exprimant leurs inquiétudes quant aux contenus générés par l'IA qui semblent s'inspirer largement de leurs œuvres. Cette action en justice témoigne de l'inquiétude croissante au sein du secteur de l'édition, face à la capacité grandissante de l'IA à produirematicd'énormes quantités de textes.

Les capacités fascinantes et les inquiétudes liées à l'IA

Le romancier Douglas Preston fut surpris lorsqu'il demanda à ChatGPT d'OpenAI de composer un poème inspiré de l'un de ses personnages et obtint un résultat impressionnant. Cependant, cela suscita également des inquiétudes. Preston soupçonnait que l'IA avait assimilé son œuvre durant son apprentissage, ce qui engendra un malaise comparable à une intrusion dans son espace créatif.

Un procès impliquant des célébrités

La plainte déposée contre OpenAI regroupe de nombreux auteurs de renom et la Guilde des auteurs, qui accusent OpenAI d'avoir copié leurs œuvres sans autorisation ni compensation pour entraîner ses systèmes d'IA. Les plaignants affirment que les œuvres dérivées générées par l'IA nuisent à leur marché et leur font concurrence pour capter l'attention et le budget des lecteurs. Ils réclament des dommages et intérêts pour perte d'opportunités de licence, perturbation du marché et une injonction interdisant de telles pratiques à l'avenir.

Réponse d'OpenAI

OpenAI soutient que l'entraînement des systèmes d'IA relève de la protection de l'usage loyal, compte tenu du caractère transformateur de l'IA dans le traitement des données d'entraînement pour créer de nouveaux contenus. L'entreprise souligne son respect des droits d'auteur et des avantages potentiels que les auteurs peuvent tirer de la technologie de l'IA. OpenAI indique qu'elle mène des échanges constructifs avec les créateurs, notamment la Guilde des auteurs, afin de répondre à leurs préoccupations concernant cette technologie.

Panique industrielle

Le secteur de l'édition est confronté à la progression fulgurante de l'IA, qui permet à quiconque ayant accès à Internet de générer une quantité considérable de contenu écrit. Auteurs et éditeurs prennent de plus en plus conscience de l'ampleur de l'influence de l'IA sur leurs données, leurs informations et leur créativité. Cette prise de conscience a déclenché ce que certains qualifient de « panique générale » au sein du secteur.

Les batailles juridiques s'intensifient

Outre la plainte déposée par Preston, plusieurs autres groupes d'auteurs envisagent d'intenter des recours collectifs contre OpenAI. Sarah Silverman, Paul Tremblay, Mona Awad, Michael Chabon et bien d'autres figurent parmi les auteurs qui engagent des poursuites judiciaires, soit contre OpenAI, soit contre d'autres grands développeurs d'IA, pour violation de droits d'auteur.

En juillet, la Guilde des auteurs, une association professionnelle, a adressé une lettre ouverte à plusieurs entreprises technologiques, dont OpenAI, pour réclamer le consentement, la reconnaissance de la paternité des œuvres et une juste rémunération lorsque celles-ci sont utilisées pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle. Cette lettre était signée par des auteurs de renom, parmi lesquels Margaret Atwood, Dan Brown, James Patterson, Suzanne Collins, Roxane Gay et Celeste Ng.

Contrôle et propriété

Des auteurs comme Michael Connelly s'inquiètent du contrôle qu'ils pourraient avoir sur leurs œuvres. Ils estiment que l'utilisation de leurs personnages et de leurs histoires par l'IA sans leur consentement ni contrôle constitue une violation de leurs droits de propriété intellectuelle. L'idée que l'IA puisse écrire des suites ou des adaptations de leurs œuvres sans leur participation est particulièrement troublante pour nombre d'auteurs.

Les recours juridiques contre OpenAI soulèvent des questions complexes relatives au droit d'auteur et à l'exception de citation. Des arrêts récents de la Cour suprême, tels que Authors Guild contre Google et Andy Warhol Foundation contre Goldsmith, ont proposé différentes interprétations de l'exception de citation. L'application de ces principes aux contenus générés par l'IA demeure incertaine.

Solutions proposées

Les acteurs du secteur explorent des solutions potentielles à la tension entre l'IA et la paternité intellectuelle. Certains suggèrent d'adopter une norme d'attribution permettant d'dentet de rémunérer les contributeurs aux données d'entraînement de l'IA. La mise à disposition de licences d'ouvrages aux développeurs de logiciels via une plateforme centralisée est une autre solution envisagée, susceptible d'offrir aux auteurs une nouvelle source de revenus et de fournir aux entreprises d'IA des données d'entraînement de haute qualité.

Les auteurs restent ouverts à la collaboration

Malgré les batailles juridiques, certains auteurs restent ouverts à la collaboration avec les technologies d'IA. Les accords de licence et la coopération pourraient offrir une solution avantageuse tant pour les auteurs que pour les développeurs d'IA. Cependant, la conclusion de tels accords s'avère complexe en pratique.

Les litiges juridiques entre auteurs et développeurs d'IA comme OpenAI illustrent l'évolution du droit d'auteur à l'ère de l'intelligence artificielle avancée. Alors que le secteur de l'édition s'efforce de gérer l'impact des contenus générés par l'IA, il reste à voir comment le système juridique répondra aux préoccupations des auteurs et définira les limites de l'utilisation équitable dans ce contexte.