Les États-Unis retirent leur effort pour forcer Google à céder ses investissements en IA dans une affaire de concurrence

Google peut conserver ses investissements existants dans des startups en IA telles qu'Anthropic, mais il doit notifier les régulateurs de la concurrence avant d'investir davantage dans des entreprises d'IA.

L'exigence a été incluse dans un document révisé projet déposé vendredi par le ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) dans le cadre de son affaire historique de concurrence en cours contre l'entreprise dans le secteur de la recherche.

Le DOJ change d'approche pour réglementer l'influence d'IA de Google

Le contenu du dépôt judiciaire représente un changement considérable dans l'approche du gouvernement quant à la manière dont l'influence de Google a été pervasive sur le développement de l'IA.

Bien que le DOJ ait initialement visé à faire céder par l'entreprise technologique des sociétés telles qu'Anthropic, cette proposition reconnaît qu'une interdiction pure et simple de la participation de Google aux investissements en IA pourrait entraîner des conséquences négatives imprévues. Cependant, l'agence est toujours préoccupée par le fait que l'entreprise utilise sa force financière pour orienter l'industrie dans des directions anticoncurrentielles.

Le dernier mémoire du DOJ capture l'équilibre qu'il tente d'atteindre, alors qu'il tente de réglementer le comportement monopolistique possible tout en reconnaissant la nouveauté du secteur en question et la rapidité avec laquelle il évolue.

Concurrence les autorités cherchent à suivre et à évaluer l'impact du géant technologique sur le marché sans dérailler brusquement les progrès en forçant Google à alerter les régulateurs de ses futurs investissements liés à l'IA.

Le DOJ a déclaré dans son dépôt que l'empêchement de Google d'investir dans l'IA pourrait avoir des effets imprévus dans le domaine de l'IA. L'agence a déclaré que permettre à l'entreprise de conserver ses investissements existants et d'adopter simplement un système de notification offrait un degré de surveillance sans étouffer prématurément les progrès de l'IA.

Les régulateurs expriment des préoccupations concernant la domination du marché de Google et l'avenir de l'IA

Malgré le changement d'approche, le ministère de la Justice a largement conservé les remèdes proposés de son dépôt original de novembre 2023. Ceux-ci incluent la recommandation que Google soit contraint de céder son navigateur web Chrome et la mise en œuvre de mesures pour démanteler son contrôle sur les marchés de la recherche et de la publicité.

Le DOJ souligne les préoccupations persistantes concernant la domination de l'entreprise technologique sur les marchés numériques en maintenant son appel à la cession de Chrome. Les régulateurs fédéraux soutiennent que Google exploite son contrôle sur la recherche et la publicité pour supprimer la concurrence, une affirmation qu'un tribunal fédéral a confirmée l'année dernière.

Le juge Amit Mehta a statué que Google avait illégalement monopolisé les marchés de la recherche en ligne et de la publicité, ouvrant la voie à un procès le mois prochain pour déterminer les remèdes appropriés.

Au-delà de la recherche et de la publicité, le gouvernement se concentre désormais sur l'intelligence artificielle comme un enjeu clé de l'industrie technologique. Avec Google investissant des milliards dans des startups en IA – telles que son investissement de 3 milliards de dollars dans Anthropic—les régulateurs craignent que l'entreprise ne puisse utiliser ces partenariats pour resserrer son emprise sur les marchés des technologies émergentes.

Cela s'inscrit dans un contexte où d'autres entreprises technologiques, dont Amazon, continuent d'investir massivement dans Anthropic, tout en examinant les autres réserves de trésorerie de l'IA avec plus d'urgence. Anthropic a également déclaré que contraindre Google à se séparer de ses actifs, conformément à la proposition initiale du DOJ en novembre, nuirait à la concurrence dans l'industrie de l'IA en démantelant une source importante d'investissement et d'innovation.

Google a vigoureusement combattu de nombreuses propositions du DOJ, les qualifiant d'agressives et préjudiciables aux consommateurs et à l'économie.

Google réagit alors que l'industrie réagit

Peter Schottenfels, porte-parole de Google, a déclaré vendredi que les propositions ambitieuses du département dépassent la décision du tribunal et auraient un impact négatif sur les consommateurs américains, l'économie et la sécurité nationale.

Le géant de la technologie affirme que s'il était empêché d'investir dans des startups de l'IA ou de poursuivre certains accords commerciaux, les États-Unis souffriraient d'un « désavantage comparatif » dans la course mondiale au développement de nouveaux outils d'intelligence artificielle.

L'entreprise a également résisté à d'autres propositions visant à l'empêcher de former des partenariats de partage de revenus avec les fournisseurs de navigateurs et les fabricants de téléphones, estimant qu'elle devrait pouvoir maintenir ces arrangements tant qu'ils ne deviennent pas exclusifs.

Le DOJ pourrait chercher à scinder les activités de recherche et de navigateur de Google. Cette mesure disruptive modifierait non seulement Google mais aussi le visage d'Internet, à l'image de la démantèlement antitrust d'AT&T dans les années 1980.

La nouvelle obligation pour les entreprises de notifier au gouvernement leurs investissements dans l'intelligence artificielle pourrait servir de modèle pour limiter l'emprise croissante des géants de la technologie sur le secteur.

Alors que le combat juridique se poursuit, les parties prenantes, notamment les startups de l'IA naissantes, les entreprises technologiques établies et les régulateurs, suivent de près la décision du tribunal et ses implications pour les marchés numériques et le développement de l'IA à venir.