Ledent Trump exploite une faille juridique pour maintenir le fonctionnement du DOGE

Donald Trump maintient le programme DOGE en vie en manipulant la loi à son avantage. Malgré les décisions des tribunaux fédéraux bloquant ses gels de dépenses, son administration a trouvé un moyen de les contourner.

Au lieu de défier ouvertement les tribunaux, l'équipe de Trump a placé des personnes nommées à des postes politiques au sein des agences gouvernementales, leur ordonnant de suspendre les dépenses sous différents prétextes juridiques.

Résultat ? L’argent reste bloqué tandis que l’administration affirme se conformer aux décisions de justice.

Les personnes nommées par Trump maintiennent le gel des fonds de l'USAID grâce à des prétextes techniques

Pete Marocco, un nommé de Trump chargé de démanteler l'Agence américaine pour le développement international (USAID), a déposé une déclaration devant un tribunal fédéral de Washington confirmant le fonctionnement de cette stratégie.

Marocco a reconnu que les responsables de l'USAID avaient reçu l'ordre d'ignorer le gel des fonds décrété par Trump, mais cela n'a pas entraîné le déblocage des fonds. Le système de paiement Phoenix de l'agence, qui gère lestracet les subventions, reste hors service, selon des employés de l'USAID et des organisations humanitaires qui dépendent de son financement.

Les programmes d'aide humanitaire sont toujours incapables de traiter les paiements, et les responsables affirment que le nouveau système complique encore davantage le déblocage des fonds. Selon Marocco, l'équipe de Trump a mis en place un nouveau système de paiement assorti de plusieurs niveaux d'approbation.

Chaque transaction nécessite désormais une attestation écrite d'un haut responsable certifiant que les fonds sont conformes aux politiques de l'administration. Le processus d'examen garantit que chaque subvention et chaquetracest vérifié avant son approbation.

« Les paiements seront débloqués au fur et à mesure de leur traitement », a déclaré Marocco dans sa requête. Mais le point crucial ? Le décret de Trump n’est plus la raison du gel.

Au lieu de cela, les agences invoquent d'autres fondements juridiques pour bloquer les fonds. Ces textes n'ont jamais été invalidés par les tribunaux, ce qui signifie que l'administration peut toujours les utiliser.

Le recours à ce type de faille juridique ne se limite pas au gel des dépenses d'aide étrangère. Il a également été invoqué dans le cadre d'un litige relatif à un décret du Bureau de la gestion et du budget de M. Trump ordonnant aux agences de suspendre jusqu'à 3 000 milliards de dollars de subventions, de prêts et de dépensestracnationales.

Trump envisage de reverser les économies réalisées grâce au programme DOGE aux Américains

Pendant que l'équipe de Trump s'emploie à bloquer les dépenses publiques, DOGE génère d'importantes économies. Mercredi, Trump a révélé qu'il envisageait de reverser 20 % de ces économies directement aux citoyens américains.

« On envisage même un nouveau concept selon lequel 20 % des économies réalisées grâce au DOGE seraient reversées aux citoyens américains, et les 20 % restants serviraient à réduire la dette », a déclaré Trump lors du sommet FII Priority à Miami Beach, en Floride.

Les commentaires de Trump sont intervenus après qu'Elon Musk a publié sur X (anciennement Twitter) qu'il allait « consulter ledent» au sujet d'une proposition visant à émettre des chèques de remboursement d'impôt financés par les économies réalisées grâce au programme DOGE.

L'idée a été initialement proposée par James Fishback, PDG d'Azoria, une société d'investissement basée à Miami. Fishback suggérait que Trump pourrait distribuer une partie des économies réalisées grâce au programme DOGE sous forme de « dividende DOGE ».

Musk a déclaré publiquement vouloir réduire les dépenses fédérales de 2 000 milliards de dollars sur un budget annuel de 6 750 milliards. Si cet objectif est atteint, Fishback estime que 20 % des économies réalisées – soit 400 milliards de dollars – devraient être redistribués aux contribuables. Selon ses calculs, cela représenterait un chèque de 5 000 dollars par foyer américain.

« Lorsqu'une violation de cette ampleur se produit dans le secteur privé, la contrepartie, à tout le moins, rembourse le client puisqu'elle n'a pas respecté ses engagements », a écrit Fishback dans sa proposition. « Il est grand temps que le gouvernement fédéral fasse de même et rembourse les contribuables, compte tenu des révélations de DOGE. »