L'administration Trump affirme que le gouvernement américain ne souhaite pas détenir de participations dans Nvidia

Le secrétaire au Trésor dudent Donald Trump, Scott Bessent, a déclaré en direct à la télévision que le gouvernement américain n'avait aucun projet d'acquérir une quelconque partie de Nvidia.

Cette annonce fait suite à l'accord de 11 milliards de dollars conclu par l'administration avec Intel pour l'acquisition de parts dans la société, ce qui soulève des questions quant à la possibilité de prises de participation similaires chez d'autres fabricants de puces. Interrogé mercredi sur Fox Business, Bessent a déclaré à Maria Bartiromo que Nvidia « n'a pas besoin de soutien financier », mettant ainsi fin aux spéculations.

Il a expliqué que l'accord avec Intel visait à obtenir un retour sur investissement pour les contribuables, et non à leur faire des dons. « Ledent Trump sera le seuldent de l'histoire moderne à créer des actifs pour le peuple américain plutôt que de l'endetter », a déclaré Bessent.

« Nous avons examiné la situation, il a constaté qu'Intel avait bénéficié de subventions et a voulu savoir pourquoi le contribuable américain ne profiterait pas des retombées positives. Il y a donc 11 milliards de dollars de valeur immédiate. Et je pense qu'il y a de fortes chances que ce montant soit bien supérieur. »

Bessent affirme que de futures opérations sur actions pourraient cibler d'autres secteurs d'activité américains

Interrogé par Bartiromo sur la possibilité que Trump soutienne une prise de participation dans Nvidia, Bessent a clairement indiqué la position de l'administration : « Je ne pense pas que Nvidia ait besoin d'un soutien financier. Donc, vous savez, cette option ne semble pas être à l'ordre du jour pour le moment. » Il n'a toutefois pas exclu d'autres secteurs d'activité.

« Pourrions-nous restructurer d’autres secteurs, comme la construction navale ? Bien sûr. C’est possible. Et ce sont des secteurs essentiels pour lesquels nous devons être autosuffisants aux États-Unis. »

Bessent n'a pas cherché à la présenter comme une simple stratégie industrielle de plus. Il l'a directement liée à la survie nationale, affirmant que la pandémie de COVID-19 avait révélé la fragilité des États-Unis. Il a qualifié la pandémie de test « bêta » pour une guerre conventionnelle, soulignant la forte dépendance américaine à l'égard de la production étrangère.

« Réfléchissez-y : 80 à 90 % des précurseurs pharmaceutiques sont fabriqués à l'étranger. C'est tout simplement inacceptable », a déclaré. « Comme nous l'avons constaté pendant la pandémie de COVID-19, les pays producteurs garderont ces ressources pour eux. »

Cette décision d'Intel a déjà suscité de vives réactions chez les républicains, les parlementaires étant divisés. Le représentant Don Bacon (R-Nebraska) n'a pas mâché ses mots : « Le gouvernement fédéral américain ne devrait pas racheter d'entreprises », a-t-il déclaré à Fox News Digital.

Le sénateur Todd Young (R-Ind.), l'un des principaux instigateurs du CHIPS Act, a également critiqué cette stratégie. « L'objectif de cette loi n'était pas de prendre une participation au capital », a déclaré Young. « Il s'agissait plutôt de renforcer notre sécurité économique et nationale, ce qui est l'objectif que poursuit l'administration. »