Lors d'une réunion de la commission du commerce et de l'énergie de la Chambre des représentants du Dakota du Sud, le 24 février, les législateurs ont de facto rejeté une mesure qui aurait permis à l'État d'investir dans Bitcoin (BTC). La commission a voté le report du projet de loi HB 1202 au 41e jour de la session législative, le rendant ainsi caduc puisque la législature ne siège que pendant 40 jours au maximum par session.
La décision du Dakota du Sud fait suite à un résultat similaire au Montana, où les législateurs ont rejeté un Bitcoin par un vote de 41 contre 59 la semaine dernière.
Manhart s'engage à relancer le projet de loi sur l'investissement Bitcoin malgré l'opposition
Le projet de loi, déposé le 30 janvier par le représentant de l'État Logan Manhart, aurait modifié la classification des fonds du trésor public du Dakota du Sud pour permettre que jusqu'à 10 % de ces fonds soient détenus en Bitcoin.
Comme indiqué dans le reportage de South Dakota Public Broadcasting , Manhart a décrit le projet de loi comme une matic de la stratégie d'investissement du Dakota du Sud, autorisant une allocation limitée de fonds publics à des actifs alternatifs qui ont toujours prouvé leur capacité à préserver la valeur, notamment dans un contexte inflationniste.
Matt Clark, responsable des investissements de l'État du Dakota du Sud, a exprimé des inquiétudes quant à la volatilité du Bitcoinet à son manque de valeur intrinsèque.
Clark a déclaré que Bitcoin n'a aucune utilité physique sous-jacente et ne génère pas de revenus, à l'instar des matières premières ou d'autres types d'actifs.
Il a souligné que même si Bitcoin peut théoriquement être intégré aux investissements de l'État à l'avenir, compte tenu du niveau actuel d'incertitude du marché, modifier la loi à ce stade et adopter le projet de loi ne ferait qu'accroître cette incertitude.
Ne se laissant pas abattre, Manhart a écrit sur X qu'il prévoyait de représenter ce projet de loi en 2026.
Le Dakota du Sud n'est pas le seul État à s'être intéressé Bitcoin . D'autres États, comme le Dakota du Nord, le Montana et le Wyoming, ont vu des tentatives similaires de constitution Bitcoin échouer. Cependant, des élus de Floride, d'Arizona, d'Utah, d'Ohio, du Missouri et du Kentucky ont présenté des projets de loi qui, au moment de la publication, étaient encore en cours d'examen par les autorités locales.
La volonté d'adopter des lois étatiques relatives Bitcoins'accompagne de nombreux débats au niveau fédéral. Ledent américain Donald Trump est en fonction depuis le 20 janvier et a indiqué une rupture avec la politique de l'administration précédente en matière de cryptomonnaies.
Son administration a proposé la création d'une réserve stratégique nationale Bitcoin ; un décret exécutif du 23 janvier a demandé la mise en place d'un groupe de travail chargé d'évaluer la viabilité d'un tel plan.
Pourtant, plusieurs décrets présidentiels de Trump, relatifs ou non aux cryptomonnaies, ont fait l'objet de contestations judiciaires. La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a déjà abandonné des enquêtes visant certaines entreprises du secteur des cryptomonnaies , allant même jusqu'à classer sans suite son dossier contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase, ouvert en 2023.
