Lors d'une réunion du 24 février du Comité du commerce et de l'énergie du Dakota du Sud, les législateurs ont effectivement tué une mesure qui aurait permis à l'État d'investir dans Bitcoin (BTC). Le comité a voté pour reporter HB 1202 au 41e jour de la session législative, rendant le projet de loi invalide puisque le législateur ne se réunit que jusqu'à 40 jours par session.
La décision du Dakota du Sud fait suite à un résultat similaire dans le Montana, où les législateurs ont abattu un Bitcoin lors d'un vote de 41-59 la semaine dernière.
Manhart s'engage à faire revivre le projet de loi d'investissement Bitcoin malgré l'opposition
La législation, déposée le 30 janvier par le représentant de l'État, Logan Manhart, aurait modifié la classification des fonds du Trésor public du Dakota du Sud pour permettre jusqu'à 10% de se tenir à Bitcoin.
Comme cité dans le rapport de radiodiffusion publique du Dakota du Sud , Manhart a décrit le projet de loi comme une mise à jour de prag matic de la stratégie d'investissement du Dakota du Sud en permettant une allocation limitée des fonds publics dans des actifs alternatifs qui se sont toujours prouvés de préserver la valeur, en particulier dans les environnements inflationnistes.
Matt Clark, responsable des investissements de l'État du Dakota du Sud, a fait part de ses préoccupations concernant la volatilité de Bitcoinet le manque de valeur intrinsèque.
Clark a déclaré que Bitcoin n'a pas d'utilisation physique sous-jacent et ne génère pas de revenus, un peu comme les matières premières ou d'autres types d'actifs.
Il a souligné que bien que Bitcoin puisse théoriquement être incorporé dans les investissements de l'État à l'avenir, étant donné le niveau actuel d'incertitude du marché, la modification de la loi à l'heure actuelle et l'adoption du projet de loi ne ferait que provoquer une incertitude.
N'abandonnant pas, Manhart a écrit sur X qu'il prévoyait de ramener la législation en 2026.
Le Dakota du Sud n'est pas le seul État à avoir exploré Bitcoin . D'autres États, dont le Dakota du Nord, le Montana et le Wyoming, ont connu des tentatives similaires pour établir Bitcoin qui ne vont nulle part. Cependant, les législateurs de Floride, de l'Arizona, de l'Utah, de l'Ohio, du Missouri et du Kentucky ont introduit une législation qui, au moment de la publication, passait toujours par les gouvernements locaux.
La campagne des lois sur les États liées Bitcoinvient de beaucoup de discussions au niveau fédéral. US President Donald Trump est en fonction depuis le 20 janvier et a indiqué un départ de l'approche cryptographique de l'administration précédente.
Son administration a proposé de créer un stock Bitcoin national stratégique; Un décret exécutif du 23 janvier a appelé à un groupe de travail pour évaluer si un tel plan est viable.
Pourtant, plusieurs des ordres exécutifs de Trump, liés à la crypto ou autre, ont fait l'objet de défis juridiques. La Commission américaine des Securities and Exchange a déjà abandonné les enquêtes sur certaines sociétés de crypto - aurait même fermé son dossier contre Crypto Exchange Coinbase, qu'il a déposé en 2023.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
