Les législateurs du Dakota du Sud rejettent un projet de loi autorisant les investissements de l'État dans le Bitcoin

Lors d'une réunion du 24 février du Comité du Commerce et de l'Énergie de la Chambre des représentants du Dakota du Sud, les législateurs ont effectivement enterré une mesure qui aurait permis à l'État d'investir dans le Bitcoin (BTC). Le comité a voté pour reporter le HB 1202 au 41e jour de la session législative, rendant le projet de loi invalide puisque le législatif ne siège que pendant un maximum de 40 jours par session.

Le décision du Dakota du Sud fait suite à un résultat similaire dans le Montana, où les législateurs ont rejeté un projet de loi sur la réserve de Bitcoin lors d'un vote de 41 contre 59 la semaine dernière. 

Manhart promet de relancer le projet de loi sur l'investissement dans le Bitcoin malgré l'opposition

La législation, déposée le 30 janvier par le représentant de l'État Logan Manhart, aurait modifié la classification des fonds du trésor public du Dakota du Sud pour permettre qu' jusqu'à 10 % soient détenus en Bitcoin.

Comme cité dans le South Dakota Public Broadcasting rapport, Manhart a décrit le projet de loi comme une mise à jour pragmatique de la stratégie d'investissement du Dakota du Sud en permettant une allocation limitée des fonds de l'État dans des actifs alternatifs qui ont constamment prouvé leur capacité à préserver la valeur, en particulier dans des environnements inflationnistes.

Matt Clark, responsable de l'investissement de l'État du Dakota du Sud, a exprimé des préoccupations concernant la volatilité du Bitcoin et l'absence de valeur intrinsèque. 

Clark a déclaré que le Bitcoin n'a aucune utilisation physique sous-jacente et ne génère pas de revenus, tout comme les matières premières ou d'autres types d'actifs.

Il a souligné que bien que le Bitcoin puisse théoriquement être intégré dans les investissements de l'État à l'avenir, compte tenu du niveau actuel d'incertitude du marché, modifier la loi à ce moment et adopter le projet de loi ne ferait que créer plus d'incertitude.

Ne renonçant pas, Manhart a écrit sur X a déclaré qu'il compte ramener la législation en 2026.

Le Dakota du Sud n'est pas le seul État à avoir exploré les investissements dans le Bitcoin. D'autres États, y compris le Dakota du Nord, le Montana et le Wyoming, ont vu des tentatives similaires d'établir des réserves de Bitcoin aboutir à rien. Cependant, les législateurs de Floride, Arizona, Utah, Ohio, Missouri et Kentucky ont introduit des législations qui, au moment de la publication, étaient encore en cours dans les gouvernements locaux.

Les États et les autorités fédérales s'affrontent sur les réserves de Bitcoin aux États-Unis

La poussée pour des lois étatiques liées au Bitcoin s'accompagne de nombreux débats au niveau fédéral. Le président américain Donald Trump est au pouvoir depuis le 20 janvier et a indiqué un départ de l'approche crypto de l'administration précédente.

Son administration a proposé la création d'un stock national stratégique de Bitcoin ; un décret exécutif du 23 janvier a appelé à la formation d'un groupe de travail pour évaluer la viabilité d'un tel plan.

Pourtant, plusieurs décrets exécutifs de Trump, liés à la crypto ou non, ont fait l'objet de défis juridiques. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a déjà abandonné des enquêtes sur certaines entreprises crypto — fermant même apparemment son dossier contre l'échange crypto Coinbase, qu'elle avait déposé en 2023.