Metaplex, une NFT construite sur Solana , fait face à des menaces juridiques après avoir annoncé une tentative de balayer des jetons Sol qui n'ont pas été revendiqués dans son trésor DAO. Burwick Law, un cabinet juridique spécialisé dans les questions de crypto-monnaie, a publié une lettre ouverte le 22 avril pour protester contre l'action et exigeant qu'elle soit inversée avant le 25 avril.
** Une lettre ouverte à @metaplex et Solana **
The Metaplex Sol Sweep: Pourquoi le loyer des utilisateurs devrait revenir à la communauté, pas un trésor DAO
Le 25 avril 2025, le protocole Metaplex prévoit de déménager environ 54 000 SOL en «loyer de redimension non réclamé» du financé par l'utilisateur…
- Burwick Law (@burwicklaw) 22 avril 2025
Récemment, Metaplex a lancé une optimisation de redimensionnement pour les NFT de métadonnées de jetons (TM) qui permet aux détenteurs d'obtenir un petit remboursement de SOL d'ici le 25 avril. L'optimisation découle d'un changement technique qui rétrécit l'espace que les NFT occupent dans le Solana . Cependant, malgré une telle adoption, plus de 54 000 SOL d'une valeur de plus de 6,5 millions de dollars seraient toujours non réclamés, selon les données trouvées sur le site Web de Metaplex.
Le protocole a précédemment expliqué que le SOL restant sera envoyé au Trésor Dao une fois la date limite en hausse, mais la direction de son utilisation est incertaine. Ces possibilités vont des parachutistes, des subventions ou toute autre forme de contribution communautaire. Cependant, ce manque de contrôle des utilisateurs a soulevé des préoccupations dans le domaine public.
Les affirmations de «Enrichissement injuste» pourraient suivre, disent les avocats
Selon la loi de Burwick, de Metaplex est légalement risquée et pourrait entraîner un enrichissement et une action en justice injustes en vertu des lois sur la protection des consommateurs. Dans une lettre ouverte publiée le 22 avril, la firme a déclaré que de nombreux détenteurs de NFT n'avaient jamais été correctement informés de la procédure de redimensionnement ou des risques de ne pas respecter la date limite.
"De nombreux mineurs n'ont jamais reçu de remarque claire que ces lampes pourraient être balayées, et encore moins détournées vers un trésor qu'ils ne contrôlent pas", a déclaré Burwick. Le cabinet a noté que la décision de la plate-forme érode la décentralisation car elle pointe vers le «code est la loi» est seulement valide à condition que le code soit compris et immuable. Si un protocole peut réécrire l'accord d'hier demain, alors l'idée de permanence décentralisée ressemble plus à un son vide. »
Burwick recommande le remboursement avec Dao Bounty
Burwick a en outre exhorté Metaplex à arrêter son exécution et à fournir des remboursements directs aux détenteurs actuels de NFTS. Il comprenait un plan 90/10 où 90% du SOL restant non réclamé serait redistribué aux utilisateurs tandis que 10% seraient réservés pour payer le fonctionnement du DAO.
Le cabinet d'avocats a conduit le compromis en tant que terrain d'entente protégeant les droits des utilisateurs, garantissant le financement du DAO et évitant les litiges. Burwick rapporte que d'autres projets DeFi ont pris des mesures similaires pour faire des remboursements sur les loyers sans demander une action en justice.
"Le ballon est dans la cour de Dao", a écrit Burwick. «Montrez au monde que Web3 corrige son propre cours et à la hauteur de ses principes fondateurs de transparence, d'immuabilité et de négociation équitable.»
La lettre reflète également le mécontentement de nombreux collectionneurs de NFT, dont Burwick, qui estiment que l'organisation pourrait être un moyen pour abuser des fonds collectés.
Burwick a plusieurs cas de représentation des clients qui ont investi dans des jetons mais dont les jetons ont été mal gérés. En outre, son action en justice actuelle déposée contre l'équipe de jetons Balance pour le délit d'initié présumé est sa façon de permettre une entreprise dans la protection des investisseurs sur le marché des actifs numériques. Comme a rapporté Cryptopolitan, le cabinet d'avocats a affirmé que Kelsier, Kip, Meteora et d'autres ont conspiré pour effectuer une émission de jeton injuste de la Balance.
En février, Burwick a envoyé une lettre de cesser et de s'abstenir à Pump. La lettre prévoyait le «renvoi immédiat» de jetons tels que la merde de chien qui n'allait nulle part (dogshit2) parce que les entreprises ont affirmé qu'elles étaient «imitantes» par les jetons par l'utilisation illicite de la propriété intellectuelle.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
