Metaplex, une plateforme NFT Solana , fait face à des menaces juridiques après avoir annoncé son intention de transférer les jetons SOL non réclamés vers la trésorerie de sa DAO. Le cabinet d'avocats Burwick Law, spécialisé dans les questions de cryptomonnaies, a publié une lettre ouverte le 22 avril pour protester contre cette action et exiger son annulation avant le 25 avril.
**Lettre ouverte à @metaplex et Solana **
Le rachat de SOL par Metaplex : pourquoi les loyers des utilisateurs devraient être reversés à la communauté et non à la trésorerie d’une DAO
Le 25 avril 2025, le protocole Metaplex prévoit de réaffecter environ 54 000 SOL de « loyers de redimensionnement non réclamés » provenant de fonds financés par les utilisateurs…
— Burwick Law (@BurwickLaw) 22 avril 2025
Récemment, Metaplex a lancé une optimisation du redimensionnement des NFT Token Metadata™ permettant aux détenteurs d'obtenir un remboursement partiel de SOL jusqu'au 25 avril. Cette optimisation résulte d'une modification technique réduisant l'espace occupé par les NFT dans le Solana . Cependant, malgré cette mesure, plus de 54 000 SOL, d'une valeur supérieure à 6,5 millions de dollars, resteraient non réclamés, selon les données disponibles sur le site web de Metaplex.
Le protocole précisait que les SOL restants seraient versés à la trésorerie de la DAO une fois la date limite passée, mais leur utilisation reste incertaine. Plusieurs options sont envisagées : distributions gratuites, subventions ou autres formes de contribution communautaire. Ce manque de contrôle de la part des utilisateurs suscite toutefois des inquiétudes au sein de la communauté.
Des poursuites pour enrichissement sans cause pourraient être engagées, selon les avocats
Selon le cabinet Burwick Law, de Metaplex comporte des risques juridiques et pourrait entraîner un enrichissement sans cause et des poursuites judiciaires au titre de la législation sur la protection des consommateurs. Dans une lettre ouverte publiée le 22 avril, la société a déclaré que de nombreux détenteurs de NFT n'avaient jamais été correctement informés de la procédure de redimensionnement ni des risques liés au non-respect des délais.
« Nombre d'émetteurs n'ont jamais été clairement informés que ces fonds pouvaient être saisis, et encore moins détournés vers un trésor qu'ils ne contrôlent pas », a déclaré Burwick. L'entreprise a souligné que la décision de la plateforme compromet la décentralisation, car elle indique que le principe « le code fait loi » n'est valable que si le code est compris et immuable. Si un protocole peut modifier les accords d'hier dès demain, alors l'idée de permanence décentralisée n'est plus qu'un vœu pieux
Burwick recommande un remboursement avec prime DAO
Burwick a également exhorté Metaplex à suspendre son exécution et à rembourser directement les détenteurs actuels de NFT. Il a proposé un plan 90/10 : 90 % des SOL restants non réclamés seraient redistribués aux utilisateurs, tandis que 10 % seraient mis de côté pour couvrir les frais de fonctionnement de la DAO.
Le cabinet d'avocats a présenté ce compromis comme un juste milieu protégeant les droits des utilisateurs, garantissant le financement de la DAO et évitant les litiges. Burwick indique que d'autres projets DeFi ont adopté des mesures similaires pour gérer les remboursements de loyers sans engager de poursuites judiciaires.
« La balle est dans le camp de la DAO », a écrit Burwick. « Montrons au monde que le Web3 corrige le tir et reste fidèle à ses principes fondateurs de transparence, d’immuabilité et d’équité. »
La lettre reflète également le mécontentement de nombreux collectionneurs de NFT, dont Burwick, qui estiment que l'organisation pourrait servir de moyen pour détourner les fonds collectés.
Le cabinet Burwick a représenté plusieurs clients ayant investi dans des tokens et dont les investissements ont été mal gérés. Par ailleurs, son action en justice actuelle contre l'équipe en charge du token LIBRA pour délit d'initié présumé témoigne de sa détermination à protéger les investisseurs sur le marché des actifs numériques. Selon Cryptopolitan , le cabinet affirme que Kelsier, KIP, Meteora et d'autres ont conspiré pour procéder à une émission de tokens LIBRA inéquitable.
En février, Burwick a adressé une mise en demeure à Pump.fun, l'accusant d'utiliser ses logos et les noms de ses tokens en les proposant sur sa plateforme. La lettre exigeait le retrait immédiat de tokens tels que Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2), car les entreprises affirmaient que ces tokens usurpaient leur identité par le biais d'une utilisation illicite de leur propriété intellectuelle.
