La Solana Foundation promet de filtrer les problèmes liés aux memecoins

Le secteur des memecoins a été plagued par l’introduction de jetons comportant des mots offensants. La question était au centre des discussions lors de la récente session de panel tenue lors du sommet BUIDL Asia à Séoul. Des experts et des investisseurs, y compris la Solana Foundation, ont partagé diverses solutions possibles au problème.

La Solana Foundation s’engage contre les mots interdits

L’un des points les plus essentiels discutés était de savoir si les échanges et applications DeFi pouvaient introduire des fonctionnalités pour éliminer de tels jetons. Austin Federa, directeur de la stratégie de la Solana Foundation, a estimé que les développeurs de portefeuilles devraient avoir la possibilité d’établir une liste de blocage. Il a également souligné que la plupart des portefeuilles du secteur disposent de mesures pour filtrer ces jetons et NFT.

Le directeur de la stratégie de la Solana Foundation a également noté que les utilisateurs devraient également avoir la possibilité d’accéder ou non à ces jetons, tout en profitant d’un réseau central sans permission. Il a utilisé l’analogie des fournisseurs de services Internet développant une fonctionnalité pour filtrer le contenu offensant. Il a souligné qu’il est essentiel de maintenir un réseau sans permission où les décisions relatives à la visibilité du contenu sont prises par les applications.

Présentant une vue contrastée, le fondateur de l’Aave Chan Initiative, March Zeller, a mentionné que les lois européennes jouent un rôle pivot dans ces questions. Il a pris pour exemple les FAI français bloquant le contenu lié à la négation de l’Holocauste, tout en reconnaissant la différence dans l’approche culturelle de la modération du contenu et le travail de fond impliqué.

Perspectives sur la liberté d’expression et la censure

Le débat a également inclus l’éthique fondamentale de la technologie blockchain pour résister à la censure et soutenir l’expression libre. Cependant, Federa a estimé que certains validateurs et nœuds sont tenus par la loi de censurer certains contenus. Par exemple, le Bureau de contrôle des actifs étrangers (OFAC) impose également des sanctions sur certaines transactions dans l’espace crypto.

Cependant, ces discussions n’ont pas eu lieu sans que certains éléments ne les contestent. Certaines personnes ont soulevé des propositions pour pénaliser les nœuds qui censurent le contenu conformément aux réglementations. Malgré l’attention suscitée par les memecoins racistes, Federa a noté qu’ils ont causé relativement peu de dommages au sein de l’industrie crypto plus large.

Federa a pris pour exemple un petit groupe de haine tentant d’atteindre les gros titres des actualités malgré une influence faible ou nulle. Il a suggéré que ces jetons créés pour attirer l’attention ne seraient peut-être pas significativement pris en compte sur le marché crypto plus large. La session de panel lors de l’événement reflétait la discussion en cours sur le marché crypto concernant la liberté d’expression et sa relation avec la conformité réglementaire.