Le projet de réglementation DeFi des démocrates au Sénat suscite des réactions bipartites

Les démocrates au Sénat présentent une proposition visant à réprimer les activités illicites dans la finance décentralisée (DeFi), mais elle suscite déjà des oppositions de la part de l'industrie crypto et des républicains.

Le plan, introduit par plusieurs sénateurs démocrates, comprend des mesures qui pourraient placer les plateformes DeFi à haut risque sur une « liste restreinte ».

Les critiques, dont la PDG de la Blockchain Association Summer Mersinger, ont averti que le plan pourrait chasser le secteur des États-Unis. Mersinger a déclaré : « Le langage tel qu'il est rédigé est impossible à respecter et poussera le développement responsable à l'étranger », ajoutant que la proposition « interdirait de facto la finance décentralisée, le développement de portefeuilles et d'autres applications. »

Chervinsky estime que la proposition est en conflit avec la loi CLARITY

Selon Punchbowl News, les démocrates du Sénat au sein de la commission bancaire ont déjà circulé une proposition auprès des républicains qui étendrait les obligations de connaissance du client (KYC) aux interfaces frontales des applications crypto, telles que les portefeuilles non gardiens, et réduirait les protections accordées aux développeurs.

Le projet de six pages conférerait au Trésor américain et à d'autres organismes de réglementation le pouvoir de déterminer si une personne ou une organisation exerce un contrôle ou une influence significative, ainsi que si un protocole est qualifié de décentralisé. Il définirait également comme intermédiaires toute personne concevant, déployant ou exploitant un service frontal pour un protocole DeFi, ou tirant des avantages matériels d'une participation à des activités financières.

L'avocat spécialisé dans la crypto Jake Chervinsky a ouvertement contesté cette initiative, affirmant qu'elle pourrait mettre en péril les travaux visant à établir un cadre cohérent et miner les efforts bipartites en cours avec le CLARITY Act.

Il a commenté, « Les démocrates au Sénat tentent de tuer la structure du marché. Un groupe vient d'envoyer une contre-proposition à la RFIA, et elle est profondément peu sérieuse. Ces sénateurs prétendent être pro-crypto, mais ce qu'ils proposent est essentiellement une interdiction de la crypto. »

De plus, il a fait valoir que la proposition ressemblait à quelque chose que le président de la SEC, Gary Gensler, aurait pu rédiger, la jugeant « si mauvaise » venant de supposés alliés de la crypto. Il a ajouté que le plan est profondément flawed, qualifierait presque tout le monde dans la crypto comme intermédiaire et obligerait les fournisseurs d'interfaces frontales à effectuer des vérifications KYC, ce qui pousserait probablement les entreprises DeFi américaines à s'installer à l'étranger.

Gabriel Shapiro, fondateur de MetaLeX Labs, a également a souligné estimé que les protocoles DeFi feraient toujours face à une réglementation de niveau intermédiaire même s'ils étaient jugés suffisamment décentralisés, à moins qu'ils n'interdisent aux utilisateurs américains d'y accéder directement et qu'il n'y ait pas de situation de profit récurrent.

Néanmoins, Chevinsky a reconnu que le projet de loi contient certaines dispositions positives, telles que la protection des développeurs de logiciels contre des réglementations déraisonnables et des poursuites, ce qui, selon lui, aiderait à éviter un retour à l'ère de Gary Gensler.

Mazhar a demandé aux législateurs d'élaborer des mesures soutenant l'innovation plutôt que

Les acteurs de la crypto ont également exprimé leurs préoccupations concernant la proposition des démocrates. Zunera Mazhar, vice-présidente des affaires gouvernementales et réglementaires à la Digital Chamber, critiqué a qualifié les mesures d'agressives et contre-productives, avertissant qu'elles pourraient chasser l'innovation à l'étranger sans résoudre les vrais problèmes.

Elle a suggéré que les législateurs devraient se concentrer sur les causes réelles des activités illégales, adopter une stratégie fondée sur les risques et inciter à l'innovation, ajoutant que « Une bonne politique ne punit pas la décentralisation. »

Mersinger a également qualifié le projet de « décevant », affirmant qu'il est incohérent avec la longue tradition américaine de leadership en matière d'innovation. Elle a souligné a souligné que tout cadre de structure de marché doit prioriser de solides garanties pour la DeFi, appelant le Congrès à prendre le temps de bien faire les choses. De plus, elle a insisté sur le fait que l'objectif devrait être d'établir des normes claires protégeant les consommateurs sans étouffer l'innovation aux États-Unis.

Pendant ce temps, des sénateurs démocrates clés pressent publiquement les républicains de jouer un rôle plus important dans l'élaboration d'un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies que les législateurs républicains espèrent adopter cette année, signalant que les pourparlers bipartites sur la législation relative aux actifs numériques font à nouveau face à des vents contraires.

Un groupe de 12 sénateurs démocrates favorables à la crypto a rédigé une déclaration commune le mois dernier indiquant qu'ils « espèrent que leurs collègues républicains accepteront un processus de codification bipartite, comme c'est l'usage pour une législation de cette envergure. »

Cette demande intervient alors que les républicains de la commission bancaire du Sénat poussent à faire avancer le projet de loi sur la crypto, qui diviserait la supervision des actifs numériques entre les régulateurs de marché, hors de la commission ce mois-ci. Les démocrates ont réclamé plus de temps pour négocier un accord bipartite après que les sénateurs républicains ont finalisé un projet de loi plus tôt ce mois-ci.