Le projet de réglementation DeFi par les démocrates du Sénat suscite des tensions bipartisanes

Les sénateurs démocrates présentent une proposition visant à réprimer les activités illicites dans la finance décentralisée, mais celle-ci suscite déjà des réticences de la part du secteur des cryptomonnaies et des républicains.

Le plan, présenté par plusieurs sénateurs démocrates, comprend des mesures qui pourraient placer les plateformes DeFi à haut risque sur une « liste restreinte »

Des critiques, dont Summer Mersinger, PDG de la Blockchain Association, ont averti que ce projet pourrait entraîner la délocalisation complète du secteur hors des États-Unis. Mme Mersinger a déclaré : « Le texte, tel qu’il est rédigé, est impossible à respecter et inciterait le développement responsable à se faire à l’étranger. » Elle a ajouté que la proposition « interdirait de facto la finance décentralisée, le développement de portefeuilles numériques et d’autres applications »

Chervinsky affirme que la proposition est contraire à la loi CLARITY

Selon Punchbowl News, les démocrates du Sénat membres de la commission bancaire ont déjà fait circuler une proposition auprès des républicains visant à étendre les obligations KYC aux interfaces des applications crypto, telles que les portefeuilles non dépositaires, et à réduire les protections accordées aux développeurs.

Ce projet de texte de six pages confère au Trésor américain et à d'autres organismes de réglementation le pouvoir de déterminer si une personne ou une organisation exerce un contrôle ou une influence significative, et si un protocole peut être qualifié de décentralisé. Il defiégalement comme intermédiaires toute personne qui conçoit, déploie ou exploite un service frontal pour un protocole DeFi , ou qui tire un avantage matériel d'un tel service impliqué dans des activités financières.

L’avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, Jake Chervinsky, a ouvertement contesté l’initiative, affirmant qu’elle pourrait à la fois compromettre le travail visant à établir un cadre cohérent et saper les efforts bipartites déployés dans le cadre du CLARITY Act.

Il a déclaré: « Les sénateurs démocrates tentent de détruire la structure du marché. Un groupe vient d’envoyer une contre-proposition à la RFIA, et elle est totalement absurde. Ces sénateurs prétendent être favorables aux cryptomonnaies, mais ce qu’ils proposent revient en réalité à les interdire. »

De plus, il a affirmé que la proposition ressemblait à un texte que le président de la SEC, Gary Gensler, aurait pu rédiger, la qualifiant de « désastreuse » venant de prétendus alliés du secteur des cryptomonnaies. Il a ajouté que le plan était profondément vicié, qu'il qualifierait quasiment tous les acteurs du secteur des cryptomonnaies d'intermédiaires et qu'il obligerait les fournisseurs de services frontaux à effectuer des vérifications KYC, ce qui risquerait de pousser les entreprises DeFi américaines à délocaliser leurs activités.

Gabriel Shapiro, fondateur de MetaLeX Labs, a également souligné que DeFi seraient toujours soumis à une réglementation de niveau intermédiaire même s'ils étaient jugés suffisamment décentralisés, à moins qu'ils n'interdisent aux utilisateurs américains d'y accéder directement et qu'ils ne présentent aucune situation de profit récurrente.

Chevinsky a toutefois reconnu que le projet de loi contenait de bonnes dispositions, telles que la protection des développeurs de logiciels contre les réglementations et les poursuites abusives, ce qui, selon lui, contribuerait à éviter un retour à l'ère de Gary Gensler.

Mazhar a demandé aux législateurs d'élaborer des mesures qui soutiennent l'innovation

Les acteurs du secteur des cryptomonnaies ont également fait part de leurs inquiétudes concernant la proposition des démocrates. Zunera Mazhar, vice-présidentedent des affaires gouvernementales et politiques de la Chambre numérique, a critiqué ces mesures, les jugeant excessivement agressives et contre-productives, et a averti qu'elles pourraient entraîner une délocalisation de l'innovation sans s'attaquer aux véritables problèmes.

Elle a suggéré que les législateurs concentrent leur attention sur les véritables causes des activités illégales, adoptent une stratégie fondée sur les risques et encouragent l'innovation, ajoutant que « une bonne politique ne punit pas la décentralisation »

Mersinger a également qualifié le projet de « décevant », estimant qu'il est incompatible avec la longue tradition américaine d' innovation. Elle a insisté le fait que tout cadre de structure de marché doit impérativement garantir des protections robustestronpour DeFi , et a exhorté le Congrès à prendre le temps nécessaire pour bien faire les choses. De plus, elle a souligné que l'objectif devrait être d'établir des normes claires protégeant les consommateurs sans pour autant freiner l'innovation aux États-Unis.

Parallèlement, des sénateurs démocrates influents font publiquement pression sur les républicains pour obtenir un rôle plus important dans la rédaction d'un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies que les législateurs républicains espèrent faire adopter cette année, ce qui indique que les discussions bipartites sur la législation relative aux actifs numériques rencontrent à nouveau des obstacles.

Un groupe de 12 sénateurs démocrates favorables aux cryptomonnaies a écrit dans une déclaration commune le mois dernier qu'ils « espèrent que leurs collègues républicains accepteront un processus de rédaction bipartisan, comme c'est la norme pour une législation de cette envergure ».

Cet appel intervient alors que les sénateurs républicains de la commission bancaire font pression pour que le projet de loi sur les cryptomonnaies, qui répartirait la surveillance des actifs numériques entre les autorités de régulation des marchés, soit examiné en commission ce mois-ci. Les démocrates ont insisté pour obtenir davantage de temps afin de négocier un accord bipartisan après que les sénateurs républicains ont finalisé un projet de loi plus tôt ce mois-ci.