SECONDELa Securities and Exchange Commission (SEC) a déposé crypto bien connu, le lundi 19 septembre, en lien avec une offre initiale de jetons (ICO) non enregistrée datant de 2018. La SEC a intenté plusieurs poursuites liées aux ICO après la publication du rapport DAO de 2017, et celle-ci est la plus récente.
Les accusations portent sur l'offre initiale de jetons (ICO) de Sparkster, présentée comme une plateforme de développement « sans code ». Les contributions des participants à cette ICO, qui s'est terminée en juillet 2018, se sont élevées à 30 millions de dollars.
La SEC porte plainte contre l'influenceur autoproclamé
Dans sa plainte, la SEC affirme que Balina a omis de divulguer aux investisseurs qu'il avait reçu un paiement de l'émetteur lors de la promotion des jetons SPRK en 2018. De plus, selon la plainte, il n'a pas pu déposer de déclaration d'enregistrement auprès de la commission pour les jetons qu'il a revendus en utilisant un fonds d'investissement qu'il avait créé.
« Pour son offre et sa vente de jetons SPRK, Balina n'a pas soumis de déclaration d'enregistrement à la Commission ; par conséquent, aucune exemption d'enregistrement ne s'appliquait. Balina a donc mené sa propre offre de jetons SPRK non enregistrée. »
Balina aurait consenti à contribuer à hauteur d'environ 5 millions de dollars à l'offre Sparkster et à faire la promotion des jetons SPRK proposés sur Telegram, YouTube et d'autres réseaux sociaux.
La commission affirme que, bien que l'accord de Balina comprenne une prime de 30 % de Sparkster sur les jetons qu'il a achetés lors de la vente Sparkster, il n'a jamais rendu publique la commission qu'il a perçue pour son marketing.
La commission demande que Balina et toutes ses sociétés affiliées soient interdites de participer à toute promotion ou vente future de titres, et qu'elles soient condamnées à payer des amendes civiles et à restituer tout « gain mal acquis »
En 2019, Balina a publié une série de tweets dans lesquels il décrivait son comportement vis-à-vis de l'ICO et reconnaissait sa faute.
Bien que la plainte de la SEC contre Balina présente certains éléments intéressants, elle s'inscrit sans aucun doute dans le cadre des actions fréquemment observées de la SEC contre les ICO non enregistrées, actions qui ont également ciblé d'autres marques bien connues du secteur des cryptomonnaies, telles que Binance .
