La faille fatale de Satoshi Nakamoto : Comment le créateur de Bitcoin a involontairement ouvert la voie à une prise de contrôle réglementaire
Satoshi Nakamoto
- Le créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a donné naissance à la monnaie numérique dans la douleur laissée par la Grande Récession de 2007-2008. Mais un problème réglementaire subsiste.
- Les analystes du marché des crypto-monnaies soulignent que Satoshi a utilisé le Bitcoin pour définir deux éléments distincts : l'actif et le réseau.
- Notez ces deux différences : le réseau est décentralisé, sans permission et résistant à la censure, contrairement à l'actif. L'actif, et non le réseau, est divisible, portable, rare et durable.
- Dans le contexte de l'approbation des ETF sur le BTC, les investisseurs en crypto-monnaies vont assister à un duel pour savoir qui a le meilleur plan pour la stabilité financière : Gary Gensler ou Satoshi Nakamoto ?
Dans le monde des cryptomonnaies, où l'anonymat règne souvent en maître, un nom se distingue à la fois comme une énigme et une force révolutionnaire : Satoshi Nakamoto. Le créateur insaisissable de Bitcoin, Nakamoto, a introduit le concept de monnaie numérique décentralisée en 2008 par la publication du livre blanc de Bitcoin, déclenchant une révolution financière qui perturberait les systèmes bancaires traditionnels et défierait les fondements mêmes du contrôle monétaire.
Cependant, malgré la conception ingénieuse et la vision de Nakamoto, une faille sous-jacente dans la structure de Bitcoin a involontairement ouvert la voie à ce qui pourrait être considéré comme son erreur fatale : une vulnérabilité à la prise de contrôle réglementaire.
Satoshi Nakamoto et l'héritage de Bitcoin
Bitcoin est né de la douleur de la grande récession qui a frappé le globe de 2007 à 2009. Bitcoin, surnommé un système de paiement électronique pair-à-pair, a été conçu pour libérer les gens des contraintes des institutions financières centralisées.
Le concept de Satoshi Nakamoto était de fournir aux consommateurs une liberté financière en éliminant les intermédiaires et en établissant un écosystème financier transparent et résistant à la censure.
La littérature anglaise profite certainement à la classe créative, et il serait erroné de supposer que les investisseurs financiers et les experts technologiques n'ont pas besoin de maîtrise grammaticale. À titre d'illustration, un (B) et un (b) ont causé le désordre dans l'écosystème BTC. Voici comment Satoshi Nakamoto a fait une erreur de grammaire.
Selon les analystes du marché, Satoshi Nakamoto n'a commis qu'une seule erreur, ce que certains considèrent comme la source de confusion parmi les partisans du spam.
Les transactions de spam dans Bitcoin font référence aux transactions qui inondent le réseau avec des transactions de faible valeur ou inutiles, provoquant une congestion et une perturbation potentielle. Cette pratique est souvent effectuée malicieusement ou par inadvertance pour tester la capacité du réseau ou perturber les opérations normales.
Satoshi Nakamoto a utilisé le même nom, bitcoin, pour décrire deux concepts distincts : l'actif et le réseau. Voici une compréhension : ils sont interdépendants mais ont des propriétés complètement différentes.
Le réseau, plutôt que l'actif, est décentralisé, sans permission et résistant à la censure.
L'actif, plutôt que le réseau, est divisible, portable, rare et durable.
Crucialement, afin de bénéficier des propriétés de l'actif, l'accès au réseau est requis, et vice versa.
Il est maintenant évident que pour bénéficier des caractéristiques de l'actif, l'accès au réseau est requis, et vice versa. Les analystes estiment que les personnes qui défendent le spam en affirmant que « Bitcoin est pour les ennemis » ne comprennent pas le contraste critique entre l'actif et le réseau.
Le principe est simple : Bitcoin = Réseau, et bitcoin = Actif.
Quelles sont les raisons pour lesquelles les régulateurs doivent s'en prendre au BTC ?
Bien que Satoshi Nakamoto ait eu de bonnes intentions, cette définition et cette distinction ont laissé aux régulateurs une faille pour s'en prendre à l'actif numérique. Des organismes gouvernementaux tels que la CFTC et la SEC des États-Unis s'inquiètent de la stabilité du bitcoin, et sans la compréhension du réseau et de l'actif, ils se sont attaqués au réseau Bitcoin.
Cela a été fait indirectement en censurant les échanges de cryptomonnaies tels que Binance, Kraken, FTX, Huobi et Coinbase. La nature décentralisée de Bitcoin et l'absence de soutien de tout gouvernement soulèvent des inquiétudes quant à sa stabilité et à son impact potentiel sur les systèmes financiers traditionnels.
Les régulateurs s'inquiètent du potentiel d'instabilité financière et de contagion, surtout si les cryptomonnaies ne sont pas correctement réglementées. Une réglementation financière plus forte et des normes mondiales sont considérées comme des mesures pour répondre à ces préoccupations.
La prise de position de Gary Gensler sur la réglementation des cryptomonnaies
Le chef de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a constamment déclaré que tous les jetons numériques, à l'exception de Bitcoin, sont soumis à la juridiction de la SEC.
Bitcoin, prétend-il, est une marchandise. Dans une interview avec New York Magazine en février, Gensler a déclaré : « Au cœur, ces jetons sont des titres car il y a un groupe au milieu, et le public s'attend à des bénéfices basés sur ce groupe. »
Gensler fait allusion au test de Howey, qui est basé sur une décision de la Cour suprême de 1946 dans l'affaire SEC c. W.J. Howey Company. Howey a vendu des vergers d'agrumes à des clients de Floride, qui les ont loués en retour à la société, qui a ensuite cultivé les plantes et vendu les oranges pour leur compte, partageant les bénéfices.
Howey a ensuite refusé de s'enregistrer auprès de la SEC, affirmant que ses transactions n'étaient pas des contrats d'investissement. Howey a perdu l'affaire lorsque le tribunal a déterminé que les accords de location en retour étaient bien des contrats d'investissement, établissant ainsi le test de Howey.
Le marché des cryptomonnaies est à l'arrêt en attendant l'approbation des ETF BTC, comme de nombreux analystes l'avaient prédit pour le 10 janvier. Dans l'attente, Gary Gensler a quelque chose à dire :
Le commissaire de la SEC a souligné que les investisseurs en cryptomonnaies « devraient comprendre qu'ils pourraient être privés d'informations clés » et « d'autres protections importantes » en raison de leur investissement. Le président de la SEC a souligné :
Les investissements dans les actifs cryptographiques peuvent être exceptionnellement risqués et sont souvent volatils. Un certain nombre de grandes plateformes et d'actifs cryptographiques sont devenus insolvable et/ou ont perdu de la valeur. Les investissements dans les actifs cryptographiques continuent d'être soumis à des risques importants.
Gary Gensler
Dans un avenir proche, si les ETF BTC sont approuvés, les investisseurs en cryptomonnaies pourront tracer une ligne entre les régulateurs et le plan de liberté financière de Satoshi Nakamoto. Qui a vraiment ses meilleurs intérêts à cœur : la protection financière par Gary Gensler ou la liberté financière par le pseudonyme Satoshi Nakamoto ?
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne décline aucune responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d’investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
