La faille fatale de Satoshi Nakamoto : comment le créateur du Bitcoina involontairement ouvert la voie à une prise de contrôle réglementaire

Dans le monde des cryptomonnaies, où l'anonymat est souvent roi, un nom se distingue comme une énigme et une force révolutionnaire : Satoshi Nakamoto. Créateur insaisissable du Bitcoin, Nakamoto a introduit le concept de monnaie numérique décentralisée en 2008 avec la publication du livre blanc Bitcoin , déclenchant une révolution financière qui allait bouleverser les systèmes bancaires traditionnels et remettre en question les fondements mêmes du contrôle monétaire. 

Cependant, malgré la conception ingénieuse et la clairvoyance de Nakamoto, un défaut structurel fondamental du Bitcoin a involontairement ouvert la voie à ce qui pourrait être considéré comme son erreur fatale : une vulnérabilité à une prise de contrôle réglementaire.

Satoshi Nakamoto et l'héritage Bitcoin

Bitcoin est né des difficultés engendrées par la grande récession qui a frappé le monde de 2007 à 2009. Bitcoinsystème cash tronpair à pair a été conçu pour libérer les individus des contraintes des institutions financières centralisées. 

Le concept de Satoshi Nakamoto était d'offrir aux consommateurs la liberté financière en éliminant les intermédiaires et en établissant un écosystème financier transparent et résistant à la censure. 

La littérature anglaise profite assurément à la classe créative, et il serait erroné de croire que les investisseurs financiers et les experts en technologie n'ont pas besoin de maîtriser lamatic. À titre d'exemple, des fautes de frappe comme « a (B) » et « a (b) » ont semé la zizanie dans l'écosystème Bitcoin. Voici comment Satoshi Nakamoto a commis une erreur de grammaire.

Selon les analystes de marché, Satoshi Nakamoto n'a commis qu'une seule erreur, ce qui, selon certains, est à l'origine de la confusion parmi Bitcoinqui soutiennent le spam.

Dans le Bitcoin les transactions indésirables désignent les transactions qui inondent le réseau de transactions de faible valeur ou inutiles, provoquant congestion et potentiellement perturbations. Cette pratique est souvent malveillante ou non, et vise à tester la capacité du réseau ou à perturber son fonctionnement normal.

Satoshi Nakamoto a utilisé le même nom, bitcoin, pour décrire deux concepts distincts : l’actif et le réseau. Voici comment on peut les comprendre : ils sontdent mais possèdent des propriétés totalement différentes.

C’est le réseau, et non l’actif, qui est décentralisé, sans autorisation et résistant à la censure.

L’actif, plutôt que le réseau, est divisible, portable, rare et durable.

Il est essentiel, pour bénéficier des propriétés de l'actif, d'avoir accès au réseau, et inversement.

Il est désormais évident que pour profiter des fonctionnalités de cet actif, l'accès au réseau est indispensable, et inversement. Les analystes estiment que ceux qui défendent le spam en affirmant que «Bitcoin est réservé aux ennemis » ne saisissent pas la différence fondamentale entre l'actif et le réseau.

Le principe est simple: Bitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoinbitcoinbitcoin bitcoinbitcoin = Actif.

Quelles sont les raisons qui poussent les autorités de régulation à s'intéresser au Bitcoin ?

Bien que Satoshi Nakamoto ait eu de bonnes intentions, cette defiet cette distinction ont laissé aux régulateurs une faille leur permettant de s'en prendre à l'actif numérique. Des organismes gouvernementaux tels que la CFTC et la SEC aux États-Unis s'inquiètent de la stabilité du bitcoinet, faute de comprendre le réseau et l'actif lui-même, ils ont lancé une offensive contre le réseau Bitcoin .

Cette censure s'est opérée indirectement, notamment par le biais de plateformes d'échange de cryptomonnaies comme Binance, Kraken, FTX, Huobi et Coinbase. La nature décentralisée du Bitcoinet l'absence de soutien gouvernemental soulèvent des inquiétudes quant à sa stabilité et son impact potentiel sur les systèmes financiers traditionnels. 

Les autorités de régulation s'inquiètent des risques d'instabilité financière et de contagion, notamment en l'absence d'une réglementation adéquate des cryptomonnaies. Untronde la réglementation financière et l'adoption de normes internationales sont perçus comme des mesures permettant de répondre à ces préoccupations.

L'avis de Gary Gensler sur la réglementation des cryptomonnaies

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a toujours affirmé que tous les jetons numériques, à l'exception du Bitcoin, sont soumis à la juridiction de la SEC. 

Selon lui, Bitcoinest une matière première. Dans une interview accordée au New York Magazine en février, Gensler a déclaré : « Au fond, ces jetons sont des titres financiers car il existe un intermédiaire, et le public anticipe des profits basés sur cet intermédiaire. »

Gensler fait allusion au test de Howey, fondé sur un arrêt de la Cour suprême de 1946 dans l'affaire SEC contre WJ Howey Company. Howey vendait des vergers d'agrumes à des clients floridiens, qui les louaient ensuite à la société. Celle-ci cultivait alors les plants et vendait les oranges pour leur compte, se partageant les bénéfices. 

Howey a par la suite refusé de s'enregistrer auprès de la SEC, affirmant que ses transactions n'étaient pas destracd'investissement. Howey a perdu le procès lorsque le tribunal a déterminé que les accords de cession-bail étaient bel et bien destracd'investissement, établissant ainsi le critère de Howey.

Le marché des cryptomonnaies est au point mort dans l'attente de l'approbation des ETF Bitcoin, alors que de nombreux analystes tablaient sur une date butoir fixée au 10 janvier. En attendant, Gary Gensler a quelques mots à dire :

Le commissaire de la SEC a souligné que les investisseurs en cryptomonnaies « doivent comprendre qu’ils pourraient être privés d’informations clés » et d’« autres protections importantes » en raison de leur investissement. Le président de la SEC a insisté sur ce point :

Les investissements en crypto-actifs peuvent s'avérer extrêmement risqués et sont souvent volatils. Plusieurs plateformes majeures et crypto-actifs ont fait faillite et/ou perdu de la valeur. Les investissements en crypto-actifs demeurent soumis à des risques importants.

Gary Gensler

Dans un avenir proche, si les ETF Bitcoin sont approuvés, les investisseurs en cryptomonnaies pourront faire la distinction entre les régulateurs et le projet de liberté financière de Satoshi Nakamoto. Qui défend réellement leurs intérêts : la protection financière incarnée par Gary Gensler ou la liberté financière offerte par le pseudonyme de Satoshi Nakamoto ?