Ripple Labs cite la décision Voyager Digital dans le procès XRP c. SEC

Ripple Labs a déposé un nouvel avis d'autorité supplémentaire dans le cadre du procès en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine concernant la classification de XRP comme un titre. L'avis a été déposé auprès de la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York et citait la décision dans l'affaire de faillite de Voyager Digital, dans laquelle les objections de la SEC ont été rejetées et le plan de faillite a été approuvé. Il s'agit du dernier développement dans la défense de l'avis équitable de Ripple et intervient alors que la communauté XRP attend le jugement sur requête dans le procès.

Les objections de la SEC à la défense de l'avis équitable de Ripple rejetées

Récemment, la juge Analisa Torres a rejeté la motion de la SEC visant à faire retirer la défense de l'avis équitable de Ripple, qui empêchait Ripple d'argumenter qu'il avait été averti de toute irrégularité. La motion du régulateur a été rejetée, et la SEC n'a pas été autorisée à fournir aucune orientation quant à ce que les Débiteurs étaient supposés prouver pour démontrer que VGX n'était pas un titre.

Le rejet des objections de la SEC visant à faire retirer la défense de l'avis équitable de Ripple constitue une victoire significative pour l'entreprise dans le cadre du procès en cours. Ripple a fait valoir qu'elle n'avait pas reçu d'orientation claire sur le fait de savoir si XRP était un titre ou non, et ne peut donc pas être tenue responsable de toute irrégularité. 

La motion de la SEC visant à rejeter cette défense a été perçue comme une tentative d'affaiblir le dossier de Ripple, mais la juge Torres a rejeté la motion, déclarant que la SEC n'avait fourni aucune orientation sur ce que les Débiteurs étaient censés prouver pour démontrer que VGX n'était pas un titre. Cette décision renforce la position de Ripple et peut rendre plus difficile pour la SEC de gagner le procès.

La décision du juge Wiles apporte un soutien supplémentaire à la défense de l'avis équitable de Ripple

Se référant à la décision du juge Michael Wiles dans le procès Voyager Digital, Ripple a déclaré dans son dernier avis en opposition à la motion de la SEC en vue d'un jugement sur requête que la décision apporte un soutien supplémentaire à la défense de l'avis équitable de Ripple. Le juge Wiles a rejeté les objections de la SEC et a permis à Binance US de procéder à l'achat d'actifs Voyager d'une valeur de 1 milliard de dollars. 

Le juge a fait sienne de nombreux arguments soulevés par Ripple dans le cadre du procès en cours, déclarant que la SEC n'avait offert aucune orientation quant à ce que les Débiteurs étaient supposés prouver pour démontrer que VGX n'était pas un titre.

Implications de la décision Voyager Digital sur le procès XRP

La décision Voyager Digital peut avoir des implications significatives sur l'issue du procès XRP. La décision renforce la défense de l'avis équitable de Ripple, qui soutient que l'entreprise n'a pas reçu d'orientation claire sur le fait de savoir si XRP était un titre ou non. Cette défense peut être cruciale pour déterminer si XRP doit être classé comme un titre ou non. La décision Voyager Digital met également en évidence le manque d'orientation claire de la SEC sur ce qui constitue un titre. Si la SEC ne peut pas fournir d'orientation claire, il peut être difficile pour les entreprises de déterminer si leurs actifs sont des titres ou non.

Conclusion

Ripple Labs a déposé un nouvel avis d'autorité supplémentaire dans le cadre du procès en cours contre la SEC concernant la classification de XRP comme un titre. L'avis cite la décision dans l'affaire de faillite de Voyager Digital, dans laquelle les objections de la SEC ont été rejetées et le plan de faillite a été approuvé. Cette décision renforce la défense de l'avis équitable de Ripple et met en évidence le manque d'orientation claire de la SEC sur ce qui constitue un titre. Les implications de la décision Voyager Digital sur le procès XRP peuvent être significatives, et l'issue du procès peut avoir un impact considérable sur l'industrie crypto dans son ensemble.