Dans la bataille juridique en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Ripple s'est récemment opposé à la motion de la SEC visant à obliger la production de documents spécifiques post-plainte. Cette évolution marque un tournant important dans cette affaire très médiatisée, soulignant la complexité de la conformité réglementaire dans le secteur des cryptomonnaies.
L'opposition de Rippleà la motion de la SEC
La réponse de Rippleà la requête de la SEC, attendue le 17 janvier mais prolongée de deux jours, a été déposée conformément à la nouvelle date limite. Ripple présente deux arguments principaux dans le dossier contre la demande de découverte post-plainte de la SEC. Ces arguments portent sur le timing et la pertinence des demandes de la SEC dans le contexte du procès en cours.
Le premier argument de XRP conteste le timing de la demande de la SEC. Ripple affirme que la SEC a eu amplement l'occasion de demander ces documents au cours de la phase d'enquête des faits, qui s'est terminée le 31 août 2021. La société souligne que le fait que la SEC n'ait pas demandé ces informations plus tôt démontre un manque de justification pour les rechercher maintenant.
En outre, XRP souligne qu'il y a eu des litiges antérieurs sur l'opportunité de la découverte post-plainte au cours de la phase de découverte des faits, au cours de laquelle la SEC aurait jugé ces enquêtes non pertinentes. XRP fait valoir qu'il serait inapproprié de permettre à la SEC de modifier sa position à ce stade.
Le deuxième argument de Rippleremet en question la pertinence des informations recherchées par la SEC. La société affirme que les données postérieures à la plainte demandées par la SEC n'influenceraient pas la décision du tribunal dans la phase de réparation du procès. En outre, XRP note que la SEC a déjà utilisé toutes les demandes de renseignements qui lui sont allouées dans l'affaire, ce qui implique que la commission ne peut pas rechercher unilatéralement des informations supplémentaires au-delà des limites convenues.
Implications pour la bataille juridique XRP-SEC
L' opposition déposée par Ripple constitue une étape cruciale dans le procès en cours entre Ripple et la SEC. La requête de la SEC, qui comprend une demande des états financiers audités de Ripple XRP aux investisseurs institutionnels depuis décembre 2020, fait partie du litige en matière de recours. Cette phase vise à déterminer les sanctions potentielles Ripple pourrait encourir pour avoir prétendument enfreint les lois sur les valeurs mobilières par le biais de ses XRP .
La résistance de Rippleà la motion de la SEC souligne les implications plus larges de l'affaire pour le secteur des crypto-monnaies. L’issue de cette bataille juridique pourrait créer undent quant à la manière dont les actifs numériques sont réglementés et traités par la législation américaine sur les valeurs mobilières. En tant que tel, XRP et la SEC présentent rigoureusement leurs arguments pour influencer la décision finale.
La décision finale appartient à la magistrate de district américaine Sarah Netburn, qui n'a pas encore fixé de date officielle pour son jugement. Cependant, la phase de découverte liée aux remèdes devant se terminer le 12 février 2024, la décision est attendue sous peu. Le résultat constituera un moment charnière dans le procès et pourrait avoir un impact significatif sur le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
