Les monnaies numériques de banque centrale doivent se concentrer sur les besoins des consommateurs, selon un rapport

Un rapport récent publié par la Banque des règlements internationaux (BRI) exige des émetteurs de monnaies numériques de banque centrale qu'ils prennent en compte l'évolution des besoins des consommateurs au lieu de se concentrer uniquement sur leurs avantages pour l'économie.

Alors que pas moins de dix-sept pays étudient les avantages et les inconvénients des monnaies numériques de banque centrale (MNBC), ce concept connaît une popularité et une demande croissantes. Le mois dernier, la banque centrale suédoise a lancé les tests de l'e-krona dans le cadre de ses efforts pour devenir le premier pays à émettre une MNBC.

Grâce à l'engagement du gouvernement chinois en faveur du lancement du yuan numérique de banque centrale (MNBC) par la Banque centrale européenne aspects de la monnaie numérique, le concept a suscité un regain d'intérêt parmi les décideurs politiques du monde entier.

Dans le même esprit, la BRI, institution financière détenue par les banques centrales et qui promeut la coopération monétaire et budgétaire internationale, a publié un rapport soulignant les aspects que les banques centrales doivent prendre en compte avant de décider d'émettre ou non une monnaie numérique de banque centrale (MNBC). L'attention primordiale doit toujours être portée sur l'évolution constante des besoins des consommateurs.

Les monnaies numériques de banque centrale doivent être centrées sur l'utilisateur, rapport de la BRI

D'après un rapport publié le 1er mars 2020, aucun émetteur de monnaie numérique de banque centrale (MNBC) n'a, à ce jour, exploré le potentiel de cette technologie pour simplifier les transferts de fonds transfrontaliers. Bien qu'une MNBC classique offre des perspectives considérables pour rendre les paiements internationaux plus faciles, plus sûrs et plus rapides, aucun gouvernement n'a encore étudié cette question, indique le rapport.

Un autre enjeu crucial à prendre en compte est la protection de la vie privée. Actuellement, un dilemme se pose : faut-il responsabiliser les utilisateurs quant à la confidentialité de leurs comptes ou confier cette responsabilité aux banques ? Le rapport indique que les deux options présentent des avantages et des inconvénients. Une solution possible serait de concevoir un système fournissant une preuve de paiement aux commerçants sans divulguer les informations sensibles des utilisateurs. 

Soulignant l'importance d'assurer cash, le rapport indique que les émetteurs étudient actuellement deux options. La première repose sur une infrastructure bancaire traditionnelle, la seconde sur la technologie des registres distribués. Selon l'auteur du rapport, les monnaies numériques de banque centrale doivent prendre en compte non seulement les problèmes liés à l'insolvabilité et aux difficultés techniques, mais aussi les pannes bancaires.

Pour atteindre le plus haut niveau de résilience, ni les méthodes conventionnelles ni les technologies basées sur la technologie DLT ne sont efficaces. La décision ne devrait être prise qu'une fois le cadre global défini, indique le rapport.

Image mise en avant par Pixabay