John Ray, l'homme chargé de FTX après la catastrophe, a une fois de plus critiqué le fondateur et ancien PDG de la bourse, le tristement célèbre Samuel Bankman-Fried, en le qualifiant de « criminel illusoire » responsable de l'une des plus grandes escroqueries, mais aussi absurdes, de l'histoire. histoire. La nouvelle critique de Ray précède la condamnation imminente de Sam et l'accuse de tromperie, d'arrogance et de mépris flagrant de la loi de la part de quelqu'un qui, de l'avis de tous, aurait vraiment dû être mieux informé.
Un énorme gâchis et la tâche herculéenne de le nettoyer
Ray a envoyé une tron rédigée au juge Lewis Kaplan, qui décidera bientôt du sort de Bankman-Fried. Il décrit une saga d'audace et un manque total de fondement éthique, remettant en question le récit colporté par l'équipe juridique de Bankman-Fried selon lequel les dommages financiers infligés aux clients, prêteurs et investisseurs de FTX sonnent à… zéro. Cette affirmation n’est pas seulement rejetée par Ray, mais elle est décrite dans des termes allant de froids à insensibles et même manifestement faux. La pression des procureurs en faveur d'une longue peine de 40 à 50 ans de prison a mis en évidence la gravité des accusations portées contre Bankman-Fried, notamment de fraude et de blanchiment d'argent, liées à l'effondrement de FTX et de son fonds spéculatif sœur, Alameda Research.
Ray, dont le curriculum vitae vante la tâche peu enviable de guider Enron à travers ses propres conséquences scandaleuses, rejette toute suggestion selon laquelle les victimes de FTX pourraient être guéries grâce à une procédure de faillite. Il attribue la récupération partielle des actifs aux efforts exhaustifs d’une grande équipe qui a travaillé sans relâche pour récupérer la valeur des décombres de ce qu’il décrit comme « l’entreprise criminelle tentaculaire » de Bankman-Fried. Les maisons de luxe, les jets privés et les projets spéculatifs sur lesquels Bankman-Fried a fait des folies, tous financés par le détournement des actifs de l’entreprise, ne sont que la pointe de l’iceberg.
La complexité de l’affaire est encore aggravée par la nature volatile des valeurs des cryptomonnaies. Ray souligne la dure réalité selon laquelle ceux qui ont perdu Bitcoin lors de l'effondrement recevront une compensation considérablement sous-évaluée par rapport au prix actuel du marché de la crypto-monnaie.
La toile de tromperie et d'illusion de Sam
La représentation de Bankman-Fried par Ray comme vivant dans une bulle d'auto-tromperie s'étend aux implications plus larges de ses actions. Les allégations supplémentaires de crimes non couverts par le procès, tels que les dons illégaux de campagne, montrent un homme qui se croyait au-dessus des lois, animé par un dangereux mélange de mégalomanie et d'un sentiment de supériorité erroné. Nous nous souvenons tous de l'époque de SBF sur Twitter. Il était presque aussi arrogant que Terra' Do Kwon. Le système de croyance de Sam lui a permis de se livrer à de nombreuses activités contraires à l'éthique, depuis les pots-de-vin versés aux responsables chinois jusqu'à dépenser des centaines de millions en célébrités et en accès politique, le tout sans la moindre trace de remords, explique Ray.
Le récit défendu par la défense de Bankman-Fried, le présentant comme une âme philanthropique qui a simplement commis une erreur dans sa poursuite d'objectifs altruistes, contraste fortement avec le portrait présenté par l'accusation d'un homme qui a orchestré l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire. Le plaidoyer de la défense en faveur de la clémence, soulignant la vulnérabilité de Bankman-Fried due aux troubles du spectre autistique, n'a pas fait grand-chose pour influencer l'argument contre l'impact profond et généralisé de ses actes. Le sentiment de trahison et de ruine financière ressenti par les clients et les investisseurs de FTX ne peut être simplement annulé ou compensé, ce qui rend d'autant plus convaincante la nécessité d'une très longue peine de prison.
