Chargement...

Ainsi, la SEC vient de remporter une victoire contre Coinbase – Que faisons-nous maintenant ?

TL; DR

  • La SEC a gagné contre Coinbase, prouvant qu'elle fonctionnait sans enregistrement approprié, ainsi que des problèmes avec son programme de Staking.
  • Cependant, le portefeuille de Coinbase a été exclu des réclamations de la SEC, marquant une victoire partielle pour Coinbase.
  • Les accusations de la SEC se concentrent sur Coinbase autorisant la négociation de certains actifs cryptographiques considérés comme des titres, dont 13 jetons spécifiques.

Hé! Réveillez-vous et sentez les documents juridiques car la SEC vient de remporter une victoire contre Coinbase, et c'est un coup dur pour nous tous. Oui. Triste journée en effet. Cette décision historique pourrait bien ébranler les fondements mêmes du fonctionnement des plateformes de cryptographie aux États-Unis.

Déballage du document juridique

Voici donc ce qui s'est passé. 

Le tribunal a rejeté la tentative de Coinbase d'éviter les allégations de la SEC, mettant ainsi en évidence les opérations de la plateforme en tant que bourse, courtier et agence de compensation. Tous ces titres s'accompagnent de lourdes attentes réglementaires en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières, et devinez quoi ? Coinbase a fait son travail sans l’accord officiel de la SEC. Sans oublier que leur programme de Staking est également pris dans ce désordre, accusé d'offrir et de vendre des titres sans enregistrement.

Mais alors! Le tribunal a félicité Coinbase dans le dos, rejetant les plaintes de la SEC concernant le « portefeuille » de la plateforme. Donc, je suppose que c'est une bonne nouvelle.

Maintenant, passons à autre chose. Le problème de la SEC avec Coinbase tourne autour de la plate-forme permettant les échanges d'actifs cryptographiques qui sont, à toutes fins pratiques, vendus sous forme de contrats d'investissement trac c'est-à-dire de titres. Cela comprend un groupe de 13 poids lourds de la crypto comme SOL, ADA, ICP, NEAR, MATIC , FLOW et quelques autres, constituant la liste CryptoAssets. À l'exception de NEXO, qui traîne sur le territoire de Wallet, tous ces jetons numériques sont à gagner pour quiconque décide de sauter dans le wagon Coinbase. C'est nul, non ?

Mais la SEC ne s'est pas arrêtée là. Oh non, ils ont présenté toute une série de réclamations contre Coinbase et ont pointé du doigt CGI, la société mère de Coinbase, la tenant pour responsable de ne pas contrôler ces violations présumées de la loi sur les valeurs mobilières. Et cerise sur le gâteau, le programme de Staking de Coinbase est critiqué pour avoir soi-disant proposé et vendu des titres sans le battage juridique nécessaire.

Le point de vue de la Cour et ce que cela signifie pour nous

Tout l’argumentation de la SEC s’appuie sur defi établies de ce qui constitue une bourse, un courtier et une agence de compensation. Et lorsqu’il s’agit de la grande question : s’agit-il de titres d’actifs cryptographiques ? – le tribunal a examiné les choses à travers une lentille qui a été peaufinée par des décennies de droit américain sur les valeurs mobilières et a dit : « Euh, oui. »

Coinbase a tenté sa chance avec des arguments sur la doctrine des questions majeures et d'autres défenses juridiques, mais mec, le tribunal ne l'a pas cru. Alors oui, je suppose que l’industrie des cryptomonnaies ne fait pas vraiment pencher la balance par rapport à d’autres industries qui ont déclenché la doctrine des questions majeures dans le passé.

De plus, le tribunal a déclaré que le dépôt de cette action par la SEC ne constituait en aucun cas un excès de son autorité. Au contraire, il fonctionne dans les limites fixées par le Congrès, s'attaquant aux nouveaux défis posés par les nouvelles technologies comme la cryptographie.  

Pendant ce temps, le PDG de Coinbase, Brian tron g, et le directeur juridique, Paul Grewal, n'ont pas tardé à abandonner leurs discours sur les réseaux sociaux concernant la décision. Mes garçons le gardent au frais. Grewal a déclaré qu'ils s'étaient en fait préparés à cela. Ses mots étaient les suivants : « Les premières requêtes comme la nôtre contre une agence gouvernementale sont presque toujours rejetées. Mais la clarté est l'objectif ultime et la décision d'aujourd'hui nous maintient sur cette voie.»

Il a ajouté qu'il attend avec impatience le jugement final où ils prouveront qu'ils ont raison. Il a également remercié la Cour pour sa compréhension de la technologie du Wallet. Quant à Brian, il a cité le tweet de Paul avec un simple : « De grands progrès dans l'affaire SEC – et une énorme victoire pour les portefeuilles auto-conservés. Cela garantit que l’écosystème onchain continuera à innover et à créer une liberté économique dans le monde entier.

Alors, où cela nous mène-t-il ? 

Je ne sais même pas, les gars.

Avis de non-responsabilité :  les informations fournies ne constituent pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de faire tron dent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Lien de partage:

Jaï Hamid

Jai Hamid est un écrivain passionné qui s'intéresse vivement à la technologie blockchain, à l'économie mondiale et à la littérature. Elle consacre la majeure partie de son temps à explorer le potentiel de transformation de la cryptographie et la dynamique des tendances économiques mondiales.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

John Deaton rejoint Coinbase dans l'appel de la SEC avec un mémoire d'amicus
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan