Poutine dit que la Russie n'a jamais abandonné le dollar américain – ils en ont été expulsés

La Russie n'a pas jeté le dollar américain par la fenêtre. Selon le président Vladimir Poutine, le pays a été mis à la porte.

S'exprimant lors de la récente session du Club de discussion de Valdai, Poutine a clairement indiqué que l'idée selon laquelle la Russie aurait choisi de rejeter le dollar n'était qu'un mythe. « Nous – la Russie en tout cas – ne rejetons pas le dollar et n'avons pas l'intention de le faire. Nous nous sommes simplement vu refuser l'utilisation du dollar comme instrument de paiement », a-t-il a déclaré.

« À mon avis, c'est très stupide de la part des autorités financières américaines, car tout le pouvoir des États-Unis à ce jour repose sur cela, sur le dollar. » 

Il voit les États-Unis miser sur leur propre monnaie comme source de pouvoir – un pouvoir qu'ils sont apparemment prêts à risquer simplement pour maintenir la Russie à l'écart.

« Nous ne luttons pas avec la devise américaine », a ajouté Poutine. Au lieu de cela, la Russie pense déjà à l'avenir, mettant en place des plans pour développer de nouveaux outils et systèmes pour répondre aux changements de l'économie mondiale.

Les BRICS et la poussée vers un nouveau système

Il y a trois semaines, Poutine accueillait une grande réunion – le Sommet annuel des BRICS 2024 à Kazan, en Russie. Et cette fois, il a eu le plaisir d'être l'hôte après avoir manqué le sommet de l'année dernière en Afrique du Sud en raison d'un mandat d'arrêt délivré par la Cour pénale internationale de La Haye.

Le 22 octobre, des dirigeants du monde entier, dont l'Indien Narendra Modi et le Chinois Xi Jinping, se sont réunis sur les rives de la Volga. Poutine était visiblement ravi, non seulement de présider le sommet sur son propre terrain, mais aussi du potentiel que les BRICS représentent désormais.

Le groupe de cinq nations – le Brésil, la Russie, l'Inde, Chine, et l'Afrique du Sud – s'est élargi pour inclure cinq nouveaux pays membres et une tonne de pays partenaires (y compris la Turquie, membre de l'OTAN de longue date et allié des États-Unis), alimentant davantage ses efforts pour défier le système financier dominé par les États-Unis.

« Tout le monde comprend que n'importe qui peut faire face à des sanctions américaines ou autres occidentales », a déclaré Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères de la Russie, le mois dernier. Pour Lavrov, un nouveau système basé sur les BRICS permettrait « des opérations économiques sans dépendre de ceux qui ont décidé de militariser le dollar et l'euro. »

Le système, appelé « BRICS Bridge », devrait être opérationnel dans un an. Il est conçu pour les paiements transfrontaliers utilisant des plateformes numériques gérées par la banque centrale de chaque pays membre. La partie intéressante ? Il pourrait puiser des idées dans un autre projet, mBridge, qui implique la participation d'un géant financier occidental : la Banque des règlements internationaux (BRI).

Sise en Suisse, la BRI est souvent appelée la « banque centrale des banques centrales », et la participation de mBridge a soulevé des sourcils en Occident.

Pour la Chine, le plan des BRICS fait partie d'une stratégie à long terme. Ils voient la technologie des paiements comme un moyen de grignoter le pouvoir financier de l'Amérique, non pas par un conflit direct mais par la technologie. Ce plan pourrait rendre les transactions plus rapides et moins chères, quelque chose que les pays en développement trouvent naturellement très attrayant.

Mais aux États-Unis et en Europe, les responsables s'inquiètent que ce nouveau système puisse devenir un outil pour contourner les sanctions. L'idée que la BRI pourrait involontairement aider les BRICS à construire un système de paiement « immunisé contre les sanctions » a laissé certains décideurs occidentaux frustrés.

La domination du dollar et la contestation croissante

Le dollar américain est depuis longtemps la vedette du spectacle financier mondial. Déplacer de l'argent à l'international ? Il est probable que vous ferez appel aux banques américaines à un moment ou à un autre de la chaîne de transaction. Ce rôle central permet aux États-Unis de surveiller et de contrôler les flux financiers dans le monde entier.

Les universitaires Henry Farrell et Abraham Newman a inventé termes pour ce pouvoir : effets de « panoptique » et de « goulot d'étranglement ». Ces mots capturent la façon dont les États-Unis peuvent surveiller et, si nécessaire, couper l'accès aux fonds.

C'est une réalité que la Russie a ressentie durement lorsqu'elle a envahi l'Ukraine en 2022. L'Occident a gelé 282 milliards de dollars d'actifs russes à l'étranger et a déconnecté les banques russes de SWIFT, le système mondial de messagerie de paiement utilisé par 11 000 banques.

Les États-Unis ont également émis un avertissement : toute banque soutenant les efforts de guerre de la Russie ferait face à des « sanctions secondaires ». Cela a été un électrochoc, et les banques centrales du monde entier ont commencé à accumuler or.

Encore plus, les pays ont commencé à envisager d'abandonner le dollar pour contourner d'éventuelles sanctions. On ne peut pas simplement paralyser des économies entières à cause d'une seule invasion. La société s'effondrerait.

Actuellement, la Russie a basculé vers le commerce principalement en yuan, mais elle ne peut pas obtenir suffisamment de devise chinoise pour couvrir toutes les importations, elle fait donc même du troc.

Poutine retrouve son vieil ami Trump

Alors que Poutine vise le dollar, sa relation avec le président élu des États-Unis Donald Trump fait parler d'elle. Le Post a récemment a rapporté que Trump a appelé Poutine après son victoire stupéfiante sur Kamala Harris.

Depuis Mar-a-Lago, Trump a parlé au téléphone avec Poutine et l'aurait exhorté à éviter une escalade du conflit ukrainien. Bien que l'équipe de Trump n'ait confirmé aucun détail. Steven Cheung, le directeur de la communication de Trump, a simplement déclaré : « Nous ne commentons pas les appels privés entre le président Trump et d'autres dirigeants mondiaux. »

Selon des sources, Trump a rappelé à Poutine l'importance considérable de la puissance militaire américaine en Europe. Les deux hommes auraient discuté de leurs plans pour Ukraine, Trump exprimant son désir de poursuivre ces entretiens. L'appel, tel qu'il a été décrit, portait sur la nécessité de mettre fin aux combats rapidement.

La relation entre Trump et Poutine a toujours été complexe et controversée. Les deux hommes s'échangent des compliments depuis des années, créant une perception publique de respect mutuel. Trump a qualifié Poutine d'« intelligent » et de « génie », qualifiant même ses mouvements en Ukraine de « plutôt intelligents ».

Au cours de sa carrière politique, Trump a souvent admiré le style de leadership de Poutine. Déjà en 2007, Trump avait déclaré : « Regardez Poutine – ce qu'il fait avec la Russie – ce type a fait… il fait un excellent travail pour reconstruire l'image de la Russie. » En juillet 2015, Trump a déclaré en haussant les épaules : « Je pense que je m'entendrais très bien avec Vladimir Poutine. Je pense simplement que oui. »

Poutine a rendu la pareille. En décembre de la même année, il a qualifié Trump de « talentueux » et de « leader incontesté de la course présidentielle ». Le président américain a répondu que c'était « un grand honneur d'être si gentiment complimenté par un homme aussi respecté ».

Leurs intérêts communs ont alimenté les spéculations sur une connexion plus profonde. Les deux hommes sont connus pour leurs agendas nationalistes, leur scepticisme envers les alliances traditionnelles et leur mépris pour ce qu'ils appellent l'establishment. La rhétorique de Trump « drainer le marais » fait écho à l'opposition de Poutine aux élites occidentales.

Et bien que Trump ait ouvertement remis en question la pertinence de l'OTAN, Poutine ne souhaiterait rien de plus que de voir une OTAN affaiblie.

Mais il y a un côté plus sombre de cette amitié. Leur relation a été au centre de nombreuses controverses politiques. De l'allégée ingérence russe dans les élections américaines de 2016 à l'approche de Trump envers l'Ukraine, le lien entre ces deux dirigeants a attiré l'attention.

En 2018, lors d'un sommet à Helsinki, Trump s'est publiquement rangé du côté de Poutine contre les affirmations des agences de renseignement américaines sur l'ingérence électorale, provoquant une indignation.

Cette amitié a soulevé des questions sur la politique étrangère des États-Unis. L'impeachment de Trump pour avoir retenu l'aide militaire à l'Ukraine a été vu par certains comme un alignement sur les intérêts russes. 

Et puis il y a l'angle des affaires. Trump a eu diverses affaires en Russie, y compris des tentatives pour construire un Trump Tower à Moscou. Son organisation du concours Miss Universe à Moscou en 2013 a encore alimenté les spéculations sur ses liens avec les élites russes.

Poutine, quant à nous a rapporté comme mentionné précédemment, a déclaré qu'il ne souhaite plus déthrôner le dollar. Clairement, les deux hommes s'admirent beaucoup.

L'approche de Trump concernant la situation en Ukraine a été critiquée par les Démocrates et même certains Républicains. Il a remis en question à plusieurs reprises les milliards que Washington a envoyés pour soutenir Kiev, disant qu'il est plus intéressé par une résolution rapide que par le financement d'un conflit prolongé.

Quelques jours seulement avant l'appel, Trump avait parlé avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Le rejoignant sur cet appel n'était autre qu'Elon Musk, le milliardaire de la technologie qui a montré un vif intérêt pour l'Ukraine. Pendant ce temps, l'équipe de Biden ne ralentit pas son soutien à l'Ukraine.

Ils s'engagent à envoyer autant d'aide que possible avant l'investiture de Trump le 20 janvier. Le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan a clairement indiqué que l'objectif est de garantir la force de l'Ukraine, tant sur le champ de bataille qu'à la table des négociations. Les États-Unis disposent encore de 6 milliards de dollars de fonds pour l'Ukraine.