Peter Schiff : La loi sur les droits civiques de Trump est due aux pressions de ses donateurs et des membres du cabinet en situation de conflit d'intérêts

Peter Schiff, économiste en chef et stratège mondial chez Euro Pacific Capital, a révélé que Donald Trump avait signé un décret visant à créer une réserve stratégique Bitcoin sous la pression de ses donateurs et de membres du cabinet en situation de conflit d'intérêts. Il a affirmé que Trump souhaitait constituer cette réserve à partir des Bitcoin déjà détenus par le gouvernement, mais que le décret n'autorisait pas l'achat de nouveaux Bitcoin.

Schiff a précisé par la suite que le décret autorisait bien l'acquisition de davantage Bitcoin à condition que cela se fasse sans frais. La Maison-Blanche a révélé que « les secrétaires au Trésor et au Commerce étaient autorisés à élaborer des stratégies économiques pour acquérir des bitcoins supplémentaires ».

Il a également suggéré que cela signifiait que « s'ils saisissent davantage Bitcoin ils pourront les garder aussi ». L'économiste a soutenu que le décret présidentiel n'autorise pas le gouvernement à acheter davantage d'actifs numériques, car par defi, l'achat nécessite un paiement.

Peter Schiff pense que Trump subissait des pressions pour créer une réserve stratégique Bitcoin

Sous la pression de ses donateurs et de membres de son cabinet en conflit d'intérêts, Trump vient de signer un décret présidentiel fallacieux visant à créer une réserve stratégique Bitcoin à partir des Bitcoin déjà détenus par le gouvernement. Or, ce décret n'autorise en aucun cas l'achat de nouveaux Bitcoin. Attention !

— Peter Schiff (@PeterSchiff) 7 mars 2025

Peter Schiff, économiste en chef et stratège mondial chez Euro Pacific Capital, a révélé que ledent Trump subissait des pressions de la part de ses donateurs et de membres du cabinet en situation de conflit d'intérêts pour créer une réserve stratégique Bitcoin . Il a qualifié de « bidon » le décret présidentiel de Trump visant à créer cette réserve, car le gouvernement souhaitait utiliser les bitcoins qu'il possédait déjà.

L'économiste a également noté que le décret permettait au gouvernement d'acquérir davantage de bitcoins, à condition que cela soit gratuit. Le décret autorise l'État à obtenir plus d'actifs numériques sans les acheter, et Schiff a mentionné, sur le ton de la plaisanterie, que le gouvernement pourrait conserver tous les Bitcoin saisis.

Ryan Park, passionné de cryptomonnaies, a soutenu que le décret n'autorise pas l'achat d'autres cryptomonnaies pour les « autres réserves ». Il estime que le décret n'autorise pas la vente d'or et l'achat de Bitcoin provenant de ces « réserves de sécurité », qu'il ne faut pas confondre avec la Bitcoin . 

Park a reconnu que Bessent et Lutnick avaient également été autorisés à étudier des moyens d'acquérir davantage de bitcoins sans frais pour le contribuable. Ce passionné de technologie a affirmé que la vente d'or et l'achat d'actifs numériques provenant des réserves de Fort Knox ne coûtaient pas un centime au contribuable.

Le stratège mondial d'Euro Pacific Capital a soutenu que vendre de l'or et acheter du Bitcoin engendrent des coûts, et que le prix de l'actif numérique correspond à l'or vendu pour le financer. Schiff a affirmé que payer du Bitcoin avec de l'or revenait à payer cash.

Park a rejeté les affirmations de Schiff et a déclaré que la vente d'or contre du Bitcoin impliquait des coûts d'opportunité et « NON un engagement direct des fonds publics ». Il a également suggéré que les réserves d'or du gouvernement pourraient être stabilisées par l'adoption croissante du Bitcoin, mais ne pourraient pas être remplacées par celui-ci. 

Park a fait valoir que la valeur du Bitcoin pourrait renforcer le rôle de l'or et réduire la volatilité des marchés, contrairement à la réduction de la dette qui, elle, offrait une stabilité budgétaire. Il a ajouté que la préférence du gouvernement pour Bitcoin par rapport à d'autres actifs reflétait sa conviction du potentiel de cet actif virtuel à « compléter, et non à remplacer, l'or ».

Schiff affirme que Trump empêche l'effondrement du marché

Peter Schiff a soutenu que Trump était le seul élément susceptible de retarder la chute du Bitcoin , car le soutien apporté à une réserve stratégique Bitcoin pourrait faire grimper les prix. Il a également affirmé que l'ensemble du marché des cryptomonnaies s'effondrerait si Trump n'obligeait pas les contribuables américains à acheter du BTC et d'autres jetons cryptographiques sans valeur.

« À mon avis, seul Trump pourrait retarder l' Bitcoin . Il doit manifester untronsoutien Bitcoin réserve stratégique Bitcoin. En clair, l'équivalent d'un assouplissement quantitatif, sauf que le gouvernement achèterait du Bitcoin au lieu d'obligations. C'est peu probable. » – Peter Schiff, économiste en chef et stratège mondial chez Euro Pacific Capital.

L'économiste a soutenu qu'une réserve de cryptomonnaies garantie par l'État serait à terme contre-productive. Ce sceptique a également averti qu'une fois les achats interrompus, le marché reprendrait probablement sa chute. Il a aussi souligné que l'État pourrait déclencher un krach massif du marché des cryptomonnaies s'il décidait de liquider ses avoirs.

Le présidentdent signé le décret le 7 mars visant à établir une réserve gouvernementale de bitcoins. Le responsable des cryptomonnaies, David Sacks, a révélé que le gouvernement conserverait les quelque 200 000 Bitcoin déjà saisis dans le cadre de procédures pénales et civiles.