Ce fut une semaine chargée à Paris. Les dirigeants technologiques et mondiaux se sont réunis au Grand Palais de Paris pour assister au sommet de l'action de l'IA, qui a cherché à discuter de la politique de l'IA et à trouver un terrain d'entente sur la technologie.
Les dirigeants mondiaux et les représentants de plus de 100 pays ont participé au sommet, notamment Sam Altman d'Openai et des politiciens dans le monde entier comme JD Vance et Narendra Modi. Cependant, certains représentants clés manquaient. Elon Musk, par exemple, ne pouvait pas assister au sommet en personne en raison du «milieu du travail critique à Washington DC», mais a proposé de participer par vidéo.
Démocratie, sécurité et transparence
L'objectif du sommet était de s'assurer que l'IA est transparente, éthique, sûre, ouverte, sécurisée et digne de confiance. Ledent français Emmanuel Macron, qui a co-organisé le sommet de l'IA de Paris avec Narendra Modi, a mentionné que ce sommet était un «réveil» pour la stratégie de l'UE.
La démocratie était l'un des principaux domaines d'intérêt. Meredith Whittaker,dent de Signal, a parlé de l'impact de l'IA sur la démocratie américaine. Meredith a une longue histoire dans le secteur de la technologie et a travaillé chez Google pendant plus de 10 ans. Elle a organisé des débrayages de masse après avoir été déçue par l'éthique de l'IA de Google avant de soumettre une démission en 2019. L'intelligence aritifiante est «née de la surveillance du modèle commercial», a-t-elle déclaré. Whittaker a en outre ajouté que «les données peuvent être utilisées comme arme» contre la démocratie aux États-Unis.
Edgards Reinkevics, ladentletton, semble également partager les opinions de Meredith Whittaker. Il a mentionné que la Lettonie a fait face à un certain nombre de campagnes de désinformation et de cyberattaques en raison de sa situation géographique et géopolitique. D'autres pays voisins comme la Russie, l'Estonie et la Lituanie ont également été ciblés avec de nombreuses cyberattaques. Ladent a mentionné: «En ce qui concerne la démocratie, l'IA a été utilisée pour se mêler des élections, en particulier en Roumanie.» Il a en outre ajouté: «En Lettonie, nous avons adopté une loi qui exige que l'IA soit étiquetée [pour empêcher la désinformation].»
Ledent de CNIL (French Data Protection Authority) Marie-Laure Denis a également mis en garde contre la faisabilité de réaliser des cyber-attaques en utilisant du code complexe généré avec l'IA. Elle a mentionné que les garanties et la confiance dans le développement de l'IA sont importantes pour la durabilité à long terme de cette technologie. Cependant, tous les représentants n'étaient pas sur la même longueur d'onde concernant la démocratie. Par exemple, l'avocat et activiste pakistanais Nighat Dad a demandé: «Nos échanges dans cette table ronde démocratique? Parlons-nous du monde entier ou simplement des démocraties du Nord mondial? »
Le latton pré-dent Reinkevics a fait remarquer qu'il n'est pas clair où l'IA se dirige actuellement. Il a dit que les entreprises voulaient profiter des avantages de l'IA. Cependant, les pays ont des priorités différentes et l'accord mondial de l'IA est encore loin.
En ce qui concerne la sécurité, Ursula von der Leyen, dans l'UE,dent déclaré: «L'IA a besoin de la confiance des gens et doit être en sécurité. Et en fait, c'est le but de la loi sur l'IA de prévoir un seul ensemble de règles sûres sur les 450 millions de personnes de l'Union européenne. »
Dario Amodei Identifies trois domaines politiques AI nécessitant une focalisation urgente
Des représentants de la société d'IA Anthropic ont également assisté au sommet. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a mentionné que les trois domaines de la politique de l'IA nécessitent une attention immédiate. Il s'agit notamment du leadership démocratique, des risques de sécurité et des perturbations économiques. Il a mentionné que les pays démocratiques doivent rester en avance sur les régimes autoritaires de la race de l'IA. Il a ajouté que les chaînes d'approvisionnement en IA, y compris les «équipements de fabrication de semi-conducteurs, les puces» et la cybersécurité devraient être accordés plus d'attention pour maintenir le leadership démocratique.
L'IA est livrée avec divers risques et menaces difficiles à ignorer. Il s'agit notamment des systèmes d'IA autonomes et des armes bio-armes en dehors du contrôle humain. En ce qui concerne les perturbations économiques, Amodei a noté que l'IA entraînerait des perturbations non seulement dans l'industrie de la technologie, mais "pourrait représenter le plus grand changement au marché mondial du travail de l'histoire humaine".
De plus, le PDG a qualifié le sommet de l'action de l'IA comme une «occasion manquée» et a exhorté l'industrie à se déplacer avec une plus grande clarté et vitesse.
Les États-Unis et le Royaume-Uni refusent de signer la déclaration du sommet tandis que d'autres pays réagissent positivement
Le sommet de deux jours s'est terminé par une déclaration décrivant les règles de développement dans l'IA, et les pays ont été invités à signer un engagement. Six points majeurs ont été décrits dans la déclaration:
- Réduire les divisions numériques en favorisant l'IA accessible.
- Promouvoir une IA ouverte, transparente, digne de confiance, sûre, sécurisée, éthique et inclusive conformément aux cadres internationaux.
- S'assurer que l'innovation de l'IA se développe en réduisant la concentration du marché.
- Encourager le déploiement de l'IA pour une croissance durable tout en impactant positivement les marchés du travail.
- AI durable pour la planète et les gens.
- Renforcement de la coopération internationale et de la coordination.
Cependant, les États-Unis et le Royaume-Uni n'ont pas signé la déclaration. D'un autre côté, le Canada, l'Inde, la France et la Chine sont devenus les pays clés qui ont signé la déclaration. Les signataires ont été invités à s'engager dans le développement «sûr et digne de confiance» de l'IA. Par conséquent, un refus reflète une différence claire entre les approches de l'Union européenne et des États-Unis.
En ce qui concerne le refus, un porte-parole du gouvernement britannique a déclaré: «Nous avons estimé que la déclaration n'avait pas donné suffisamment de clarté pratique sur la gouvernance mondiale, ni abordé suffisamment de questions plus difficiles autour de la sécurité nationale et du défi que l'IA y pose.»
En outre, la vice-dent américaine JD Vance a mis en garde contre l'adoption d'une approche qui empêche les développeurs de «prendre les risques nécessaires pour avancer». JD Vance a mentionné que les États-Unis se concentrent sur son propre plan d'action, qui garantit les avantages pour tous les Américains tout en évitant un «régime réglementaire trop précautionnel». Il a ignoré la réglementation actuelle de l'UE et a invité d'autres nations à collaborer avec les États-Unis. Il a dit: "Suivez ce modèle si cela a du sens pour vos nations."
Il est clair que le VC américain n'est pas en faveur d'une réglementation ou de censure excessive de l'IA. Il a déclaré que les politiques pro-croissance et la déréglementation sont la voie à suivre et ont ajouté que l'IA américaine "ne sera pas cooptée dans un outil de censure autoritaire". Il a en outre peint un tableau concernant les plans de l'administration Trump. L'administration actuelle vise à maintenir un «chemin de croissance pro-travailleur» pour l'intelligence artificielle aux États-Unis afin qu'il puisse devenir un outil pour la création d'emplois.
En fin de compte, Vance a brièvement mentionné l'importance de la sécurité et de la réglementation légère. Cependant, il a insisté sur le fait que la concentration est plus importante, et dans le scénario actuel, il est plus important de saisir l'opportunité du «bien-être de nos nations et de leurs peuples».
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
