Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, soutient la lettre en faveur d'un modèle ouvert dans son premier message sur X
Photo de Maurizio Pesce via Flickr
- Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a publié son premier message sur X pour partager une lettre ouverte signée par Nvidia, Microsoft, Dell et Palantir.
- La lettre soutient que les États-Unis devraient préserver l'accès aux modèles d'IA à pondération ouverte.
- L'administration Trump envisage d'imposer des restrictions aux systèmes chinois tels que le Kimi K3 de Moonshot AI.
Le PDG de Nvidia (NASDAQ : NVDA), Jensen Huang, a utilisé son premier message sur X pour soutenir une lettre ouverte exhortant Washington à maintenir la disponibilité des modèles d'IA à poids ouvert.
Cette lettre s'oppose aux intentions de l'administration Trump de restreindre les modèles open source. Ces modèles offrent des performances équivalentes aux modèles américains tout en étant proposés à un prix inférieur.
Quand le PDG de Nvidia a-t-il rejoint X ?
Jensen Huang, qui dirige Nvidia, le fabricant de puces le plus précieux du boom de l'IA, a choisi d'utiliser un argument politique lors de son introduction à X (anciennement Twitter) le 24 juillet.
Il a partagé une lettre signée par Nvidia (NASDAQ : NVDA), Microsoft (NASDAQ : MSFT), Dell (NASDAQ : DELL) et Palantir (NASDAQ : PLTR) qui explique l’importance de l’accès aux modèles open source. Huang a déclaré que ces modèles accélèrent l’innovation, renforcent la sûreté et la cybersécurité et favorisent la souveraineté.
Cette lettre place Huang du côté opposé d'Anthropic et de certains responsables au sein de l'administration qui souhaitent des limites plus strictes pour les laboratoires chinois.
Huang a également qualifié séparément les systèmes open source chinois d’« excellents » et a déclaré que les entreprises américaines devraient être libres de les utiliser.
La lettre présente ce problème comme une question de compétitivité et fait référence au mouvement des logiciels libres des années 1980. Microsoft, qui est l'un des signataires de la lettre, a présenté un argument similaire, faisant valoir que le leadership américain ne sera pas mesuré par un seul modèle d'IA de pointe, mais par la capacité du pays à construire un écosystème ouvert ettronqui touche tous les secteurs d'activité.
Des investisseurs comme le capital-risqueur Bill Gurley, qui a diffusé la lettre, partagent le même avis. « Les modèles ouverts constituent un avantage concurrentiel », a écrit Gurley surX.
« Si les États-Unis ne prennent pas l'initiative en matière d'ouverture, ils ne prendront aucune initiative », a déclaré Ben Horowitz, cofondateur d'Andreessen Horowitz . Il a ajouté que préserver l'accès aux modèles à pondération ouverte est essentiel pour éviter que les bénéfices de l'IA ne se concentrent entre les mains d'une poignée d'entreprises.
Les signataires reconnaissent que les poids publiés comportent des risques réels, puisqu'ils ne peuvent être retirés une fois rendus publics, et leur réponse à ce problème consiste en des garanties ciblées pour les préjudices avérés plutôt qu'en une interdiction générale.
Les États-Unis vont-ils interdire le Kimi K3 ?
Cryptopolitan a rapporté le 20 juillet que l'administration Trump envisageait d'imposer des restrictions aux modèles open source chinois avancés après que la start-up pékinoise Moonshot AI a lancé Kimi K3, un système dont les développeurs affirmaient qu'il égalait les meilleurs modèles américains et était proposé à un prix bien inférieur.
Le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, Michael Kratsios, a accusé Moonshot d'avoir construit Kimi K3 en distillant le modèle Fable d'Anthropic à l'échelle industrielle, et d'avoir acquis des serveurs équipés de puces GB300 de Nvidia dont l'exportation est interdite via la Thaïlande.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré que les entreprises reconnues coupables de vol de propriété intellectuelle américaine pourraient faire l'objet de sanctions et être inscrites sur la liste des entités, écrivant sur X que « l'open source n'est pas une chasse ouverte à la propriété intellectuelle américaine »
Moonshot n'a pas réagi à ces allégations.
Cette interdiction affectera-t-elle les petites entreprises ?
La toute nouvelle Little Tech Association, qui représente près de 200 start-ups, dont Y Combinator et le service de messagerie cryptée Proton, a envoyé mercredi des lettres audent Donald Trump, au secrétaire au Commerce Howard Lutnick et à Kratsios.
Les lettres expliquent qu'empêcher les développeurs américains d'accéder aux modèles étrangers « étoufferait la concurrence, consoliderait le pouvoir des acteurs en place et constituerait une forme de taxe sur l'intelligence ».
Suhail Doshi, fondateur de la startup Particle spécialisée dans les infrastructures d'IA, a expliqué que la restriction des modèles open source entraînerait la disparition de centaines d'entreprises.
« C’est formidable pour Anthropic. Nous allons tous devoir dépenser de l’argent pour Anthropic », a-t-il déclaré.
Harry Godfrey, directeur exécutif de Little Tech, a exhorté les décideurs politiques à utiliser « un scalpel plutôt qu'un marteau-pilon »
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu'a posté Jensen Huang dans son premier message sur X ?
Huang a partagé une lettre ouverte signée par Nvidia, Microsoft, Dell et Palantir affirmant que les modèles d'IA à poids ouvert renforcent la sécurité, la cybersécurité, l'innovation et la souveraineté, publiée le 24 juillet 2026.
Pourquoi l'administration Trump envisage-t-elle de restreindre les modèles d'IA chinois ?
Après la publication de Kimi K3 par Moonshot AI, des responsables, dont Michael Kratsios, ont affirmé que le modèle avait été construit en distillant Fable d'Anthropic à l'échelle industrielle et en utilisant des puces Nvidia GB300 dont l'exportation était interdite et obtenues via la Thaïlande.
Qui exhorte le gouvernement à ne pas interdire l'IA chinoise à poids libre ?
La Little Tech Association, qui regroupe près de 200 startups dont Y Combinator et Proton, ainsi que Huang de Nvidia et les investisseurs Bill Gurley et Ben Horowitz, affirment qu'une interdiction consoliderait la position des acteurs établis tels qu'Anthropic et OpenAI sans pour autant freiner la propagation des modèles.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
