New York poursuit Kalshi en justice et exige le triple de ses bénéfices sur le marché des prédictions

La société KalshiEX, LLC a été poursuivie en justice par l'État de New York jeudi. Ce dernier a demandé à un tribunal de Manhattan de fermer l'opérateur de marché de prédiction, de lui ordonner de rembourser l'intégralité de ses bénéfices réalisés à New York et de lui infliger une amende équivalente à trois fois ces bénéfices.

New York affirme que lestracde Kalshi sont des paris sur tout sauf sur le nom

L'annonce a été faite par la gouverneure Kathy Hochul et la procureure générale Letitia James. L'État de New York soutient, par le biais d'une requête vérifiée déposée devant la Cour suprême de l'État en vertu de l'article 63(12) de la loi exécutive, qu'un client de Kalshi prend un risque financier sur un résultat imprévisible et indépendant de sa volonté, et qu'il est indemnisé uniquement si ce résultat se réalise.

C’est la defilégale du jeu, selon le bureau du procureur général.

« Peu importe comment ils se nomment, les marchés de prédiction comme Kalshi sont des plateformes de jeux de hasard, tout simplement », a déclaré dans le communiqué.

La pétition affirme qu'en n'obtenant pas de licence de la Commission des jeux de l'État de New York, Kalshi a évité la taxe d'environ 51 % que paient les sites de paris sportifs mobiles agréés.

Cet argent finance des écoles et des programmes de lutte contre le jeu pathologique. Le document cite également les chiffres de Kalshi lui-même : une valorisation de 22$ et un volume de transactions annualisé 178$ .

Il semblerait que les services du procureur général aient utilisé la plateforme comme preuve. Les enquêteurs ont parié depuis des comptes new-yorkais. Ils ont acheté quatretrac« oui » sur un match de basketball UConn-Michigan pour 1.14$ en avril et dix autres sur le gagnant de Big Brother en juillet.

L'État a également indiqué que Kalshi avait accepté des paris sur des équipes universitaires de New York, citant notamment le match Siena-Duke, interdit même aux bookmakers agréés. Il précise que Kalshi autorisait des personnes âgées de 18 à 20 ans à parier, alors que l'âge minimum requis pour parier sur le sport est de 21 ans.

Le bureau du procureur général a déclaré qu'exposer cette tranche d'âge aux jeux de hasard en ligne comporte des risques psychologiques et financiers à long terme.

La requête réclame également 100$ pour chaque offre de paris sportifs non autorisée en vertu de la loi sur les courses, ainsi que la restitution des gains illicites et le triple des dommages-intérêts en vertu de l’article 80.10 du Code pénal. Le tribunal n’a examiné aucune de ces demandes et n’a pas reconnu Kalshi responsable.

New York vise une loi fédérale contre une bourse réglementée au niveau fédéral

Outre les accusations de jeu illégal portées par l'État, New York affirme que Kalshi a enfreint la loi fédérale Interstate Wire Act, qui interdit l'utilisation de câbles pour transmettre des paris entre États.

Depuis 2020, Kalshi affirme que sestracévénementiels sont des produits dérivés réglementés au niveau fédéral, et non des paris, car il s'agit d'un marché detracdésigné, enregistré auprès de la Commodity Futures Trading Commission, et donc non soumis à la législation étatique sur les jeux de hasard.

En invoquant une loi pénale fédérale, New York s'aventure sur le terrain de Kalshi. La CFTC revendique l'autorité exclusive sur ces marchés et a intenté des poursuites contre New York et plusieurs autres États pour la faire valoir.

Le 29 juillet, un juge de la Cour d'appel du deuxième circuit a rejeté la demande de mesures d'urgence de l'entreprise et a renvoyé sa requête en injonction devant un collège de trois juges. Cette décision a rendu Kalshi vulnérable après l'expiration du sursis à exécution des sanctions accordé par l'État de New York en octobre 2025.

Ce différend remonte à octobre, lorsque Kalshi a intenté une action en justice contre les autorités de New York pour faire annuler l'injonction de cessation d'activitétracpar la Commission des jeux. Analisa Torres, juge de district américaine, a rejeté la demande de Kalshi le 7 juillet, statuant que la loi fédérale sur les échanges de marchandises (Commodity Exchange Act) ne prévaut pas sur la législation new-yorkaise en matière de jeux d'argent concernant les contrats de Kalshi relatifs à des événements sportifs, selon Cryptopolitan .

Torres a écrit que les intérêts de l'État en matière de lutte contre la dépendance au jeu et de protection de l'intégrité sportive l'emportaient « largement » sur l'argument de préemption fédérale avancé par l'entreprise, et a ajouté que les tribunaux du pays restaient divisés sur la question. Kalshi a interjeté appel de cette décision.

En avril, James a intenté une action en justice contre Coinbase Financial Markets et Gemini Titan, se fondant sur le même argument : leurs produits detracévénementiels constituent des jeux de hasard illégaux. Coinbase a transféré l’affaire devant un tribunal fédéral le lendemain, invoquant le même argument relatif à la compétence fédérale que celui avancé par Kalshi.

En avril, Hochul a signé un décret interdisant aux employés de l'État de se livrer à des opérations d'initiés sur des plateformes de prédiction telles que Kalshi. Au moment de la rédaction de cet article, l'entreprise n'avait pas encore réagi publiquement à la plainte déposée le 31 juillet.