Les législateurs du Nebraska approuvent à l'unanimité LB 526, un projet de loi régulant les installations de crypto à grande échelle. Si le gouverneur Jim Pillen le signe, il introduira de légères restrictions à l'extraction Bitcoin , y compris des augmentations possibles des coûts minières.
Un chien de garde de crypto, Bitcoin Laws , a rapporté:
L'Assemblée législative du Nebraska vient d'adopter un projet de loi pour réglementer les mineurs Bitcoin . Le LB 526 exige que les grands mineurs couvrent le coût des mises à niveau des infrastructures, oblige les mineurs à signaler la consommation d'énergie et permet aux autorités d'interrompre le service. Le projet de loi a été adopté à l'unanimité 49-0.
- Lois Bitcoin
Le LB 526 du Nebraska est limité à seulement de grandes installations minières
Le LB 526 ne s'appliquera qu'aux installations minières qui consomment au moins 1 mégawatt d'électricité. La législation dicte que ces installations paient pour les mises à niveau des infrastructures de grille, signalent leur consommation d'énergie annuelle et se conforment aux fermetures temporaires en cas de tension de grille.
Cependant, contrairement à d'autres projets de loi d'extraction de crypto , cette législation éloigne des exigences en matière d'émission de carbone ou d'autres stipulations d'impact environnemental. Le sénateur Mike Jacobson, qui a présenté le projet de loi, a principalement l'intention de vérifier la consommation d'électricité de l'État, faisant valoir que la législation garantira que le système d'énergie de l'État n'est pas dépassé.
Le gouverneur Pillen n'a que cinq jours pour signer ou opposer son veto à la facture. S'il le signe, le règlement pourrait prendre effet dès le 1er octobre 2025.
Pillen a publiquement parlé de Crypto, le décrivant comme une industrie importante et émergente, mais il n'a jamais spécifiquement commenté l'exploitation de la cryptographie. Bien qu'il n'ait jamais discuté de la question, certains pensent qu'il va probablement signer le projet de loi.
Sa récente approbation d'un projet de loi de crypto augmente également les attentes des analystes. En mars, Pillen a signé la loi contrôlable ElectronIC Record Fraud Prevention Act (LB609) en droit pour réglementer les transactions d'actifs numériques. Selon la législation, les opérateurs des kiosques de dossier contrôlables ElectronIC doivent être autorisés et doivent révéler des risques et des frais aux clients. Ils sont également obligés d'utiliser l'analyse de la blockchain pour la détection de fraude.
Selon les exigences actuelles du projet de loi, Marathon est la seule entreprise Bitcoin qui pourrait voir ses opérations affectées. Si le projet de loi devient réellement loi, la réaction de Marathon pourrait déterminer comment les autres grandes installations minières fonctionneront à l'avenir.
Les Hobbs de l'Arizona ont opposé à son veto deux factures de crypto qui pourraient faire progresser l'intégration de Bitcoin
Le Nebraska suit de près les traces du Texas, qui a signé le projet de loi du Sénat 1751 pour réglementer la consommation d'électricité des mineurs Bitcoin . Alors que SB 1751 est devenu loi récemment, il a été introduit près de deux ans après que les mineurs de crypto ont dû arrêter les opérations sur une vague de chaleur soudaine des mois auparavant.
En 2022, les experts s'inquiétaient des pannes de courant et de la forte pression sur les réseaux électriques au Texas en raison des opérations des mineurs, ce qui pourrait avoir contribué à la rédaction du projet de loi.
Pendant ce temps, en Arizona, le gouverneur Katie Hobbs a opposé son veto à deux législations cryptographiques, SB 1373 et SB 1024, a été centrée sur l' Bitcoin dans les réserves de l'État et utilisée pour les paiements d'impôts.
Hobbs a affirmé que ces projets de loi ne feraient qu'augmenter la volatilité et les risques financiers et, par conséquent, nuire aux finances de l'État. Cependant, l'État avait approuvé un projet de loi pour réglementer les distributeurs automatiques Bitcoin auparavant, ce qui a pris son opinion opposée à l'opportunité d'opposer les factures d'autant plus controversées. Certains ont même suggéré que l'État ne voulait que le contrôle réglementaire sans encourager l'adoption et l'intégration de la cryptographie.
