Le groupe MIT publie des livres blancs sur la gouvernance de l'IA : Un cadre pour la gouvernance de l'IA aux États-Unis

Dans le but de fournir des ressources précieuses pour les décideurs politiques américains, un comité de dirigeants et de chercheurs du MIT a publié une série de notes politiques outlining un cadre complet pour la gouvernance de l'intelligence artificielle (IA). L'objectif global de ces documents est de renforcer le leadership des États-Unis dans le domaine de l'IA en rapide évolution tout en atténuant simultanément les dommages potentiels qui pourraient résulter de la technologie. Cet effort est motivé par le désir d'encourager le déploiement responsable de l'IA au bénéfice de la société.

Une approche pratique de la supervision de l'IA

Le document politique principal, intitulé propose une approche de la régulation de l'IA qui s'appuie sur les entités gouvernementales américaines existantes responsables de la supervision des domaines pertinents. Cette approche reconnaît que de nombreuses applications d'IA peuvent être régulées par les mêmes agences qui gouvernent actuellement des activités humaines similaires. L'accent principal est mis sur l'alignement des réglementations avec l'intention et la fonction des outils d'IA.

Dan Huttenlocher, doyen du MIT Schwarzman College of Computing, a souligné l'importance de s'appuyer sur des fondations réglementaires existantes : « En tant que pays, nous réglementons déjà beaucoup de choses relativement à haut risque et fournissons une gouvernance là-bas… Nous ne disons pas que c'est suffisant, mais commençons par des choses où l'activité humaine est déjà réglementée, et que la société, au fil du temps, a décidé sont à haut risque. Regarder l'IA de cette manière est l'approche pratique. »

Définir la finalité et l'intention

Un aspect essentiel de ce cadre est la nécessité pour les fournisseurs d'IA de définir clairement à l'avance la finalité et l'intention de leurs applications d'IA. Cette étape faciliterait l'identification des réglementations et des autorités de régulation appropriées pour chaque outil d'IA. Que l'IA soit utilisée dans le secteur de la santé ou dans d'autres domaines, elle devrait être tenue responsable selon les mêmes normes juridiques que ses homologues humains.

De plus, le cadre reconnaît que les systèmes d'IA existent souvent dans des « piles » à plusieurs couches qui fonctionnent ensemble pour fournir des services spécifiques. Bien que la responsabilité principale des problèmes liés à un service spécifique incombe au fournisseur de ce service, il est reconnu que les créateurs d'outils d'IA à usage général devraient partager la responsabilité si leurs technologies contribuent à des problèmes spécifiques.

Audit et auto-régulation

Afin de renforcer la supervision et la responsabilité, le cadre politique suggère de promouvoir l'audit des nouveaux outils d'IA. Cela pourrait impliquer diverses approches, y compris des audits initiés par le gouvernement, des audits pilotés par les utilisateurs ou des audits résultant de procédures de responsabilité juridique. Des normes publiques pour l'audit, qu'elles soient établies par une entité à but non lucratif ou une organisation fédérale, seraient cruciales à cet égard.

En outre, le cadre explore la possibilité de créer une nouvelle « organisation d'auto-régulation » (SRO) approuvée par le gouvernement, semblable à la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA). Une telle agence axée sur l'IA pourrait accumuler des connaissances spécifiques au domaine et s'adapter au paysage de l'IA en rapide évolution tout en maintenant la supervision gouvernementale.

Aborder les questions juridiques complexes

Au-delà de ces principes généraux, le cadre reconnaît plusieurs défis juridiques spécifiques dans le domaine de l'IA. Les questions de droit d'auteur et de propriété intellectuelle liées à l'IA sont déjà l'objet de litiges et nécessitent une réflexion attentive. De plus, le cadre reconnaît l'existence de problèmes juridiques « humains plus », où les capacités de l'IA surpassent celles des humains. Ces problèmes englobent des sujets tels que les outils de surveillance de masse et peuvent nécessiter des considérations juridiques spéciales.

En plus des aspects réglementaires, les documents politiques soulignent l'importance de promouvoir la recherche pour exploiter le potentiel de l'IA au profit de la société. Par exemple, un document explore l'idée que l'IA pourrait augmenter et aider les travailleurs plutôt que de les remplacer, conduisant à une croissance économique à long terme partagée par toute la société.

Cette diversité d'analyses reflète l'engagement du comité à aborder la réglementation de l'IA sous un large angle interdisciplinaire. Elle souligne l'importance pour les décideurs politiques de prendre en compte à la fois les aspects techniques de l'IA et ses implications sociétales.

Le rôle du MIT dans l'élaboration de la gouvernance de l'IA

Le MIT, en tant que leader dans la recherche sur l'IA, estime qu'il a un rôle crucial à jouer dans l'élaboration de la gouvernance de l'IA. David Goldston, directeur du bureau du MIT à Washington, note : « Étant parmi ceux qui créent la technologie qui soulève ces questions importantes, nous estimons avoir l'obligation d'aider à les résoudre. » L'objectif du comité n'est pas de freiner l'IA, mais de plaider pour son développement et sa gouvernance responsables.

Aux mots de Dan Huttenlocher : « Travailler au service de la nation et du monde est quelque chose que le MIT prend au sérieux depuis de nombreuses décennies. C'est un moment très important pour cela. »

Un effort unifié pour l'avenir de la gouvernance de l'IA

La publication de ces documents politiques par le comité marque une étape importante pour combler le fossé entre les passionnés d'IA et ceux qui s'inquiètent de ses conséquences. Bien que le comité reconnaisse l'immense potentiel de l'IA, il souligne également la nécessité d'une gouvernance et d'une supervision. Ces experts du domaine envoient un message clair : l'IA peut et doit être exploitée pour le meilleur de la société, mais cela doit être fait de manière responsable et avec des cadres réglementaires robustes en place.