Que se passe-t-il lorsque les algorithmes tueurs dépassent le droit international
- Les conséquences sont mortelles et très préoccupantes lorsque l'innovation dépasse les réglementations.
- L'intelligence artificielle progresse à une vitesse fulgurante, et son déploiement négligent peut constituer un danger pour l'humanité.
- De l'intégration militaire à l'ingénierie politique, les effets négatifs de l'IA sont clairement visibles.
L'utilisation négligente des algorithmes d'intelligence artificielle peut avoir des impacts négatifs sur l'humanité au-delà de notre imagination. Les réglementations mondiales ne sont pas encore en place pour prévenir les effets négatifs des algorithmes tueurs, malgré le fait que l'IA a progressé de plusieurs ordres de grandeur au cours des deux dernières années.
De nombreux pays intègrent l'intelligence artificielle dans leurs systèmes militaires pour la reconnaissance des cibles et l'accélération de leur puissance de feu, mais son utilisation négligente est dévastatrice. L'impact négatif de l'IA est également clairement visible en perturbant les processus démocratiques en essayant de modifier l'opinion publique avec de fausses affirmations par la désinformation.
Algorithmes tueurs réclamant des vies innocentes
Nous avons récemment vu des annonces d'intégration de l'IA dans les systèmes militaires de nombreux pays, et un certain nombre de contractants militaires lançant leurs systèmes de ciblage et de tir améliorés par l'IA, des drones aux systèmes radar, ainsi que des systèmes de surveillance pour la reconnaissance des cibles humaines.
Le déploiement le plus négligent a été observé par Israël ciblant la population de Gaza en générant des listes de cibles à travers des algorithmes tueurs, qui sont souvent erronés ou déployés avec une négligence criminelle, tuant des dizaines et des centaines de civils innocents avec un seul individu potentiellement ciblé comme cible principale. Imaginez le chaos qu'il a apporté aux civils de Gaza, tuant des milliers d'enfants et de femmes, comme l'a exprimé un responsable que la machine l'a fait froidement. Vraiment ? Tuer des civils de sang-froid est la réalité de la cruauté à laquelle les algorithmes tueurs peuvent atteindre.
Une récente enquête d'une publication israélienne, +972 Magazine, a révélé des faits troublants sur l'utilisation de l'IA par les forces israéliennes pour les frappes aériennes. Le système connu sous le nom de Lavender a été utilisé pour générer des listes de milliers de militants présumés, et un autre système appelé Gospel pour sélectionner les bâtiments et les infrastructures comme cibles. La stratégie utilisée consistait à cibler les individus du Hamas même s'ils se trouvaient dans leurs maisons situées dans les quartiers civils, tuant des centaines de civils en cours de route.
Le rapport comprend des interviews avec six sources du renseignement israélien dont les noms ont été gardés secrets pour la sécurité des sources. Les sources ont affirmé l'utilisation de Lavender, ainsi que d'autres systèmes IA, pour la sélection des cibles. Elles ont également discuté de la tolérance dans les réglementations pour l'utilisation de ces systèmes et de leur estimation des civils tués ou autorisés à être tués en tant que dommages collatéraux, chaque responsable du Hamas, haut ou bas gradé, allant de deux à trois chiffres.
Mais les chiffres réels semblent largement dépasser ces estimations autorisées, qui étaient déjà les plus élevées par rapport aux événements de guerre moderne à travers le monde. Le nombre d'enfants tués au cours des trois premiers mois de la guerre a également dépassé le nombre d'enfants tués dans les guerres du monde entier. C'est déchirant d'y penser seulement.
La réglementation mondiale fait toujours défaut
Malgré le fait que des algorithmes d'IA tueurs tuent des personnes en temps de guerre, il semble y avoir peu d'efforts pour mettre fin à cette menace de la part des dirigeants mondiaux. Il n'existe pas de réglementation mondiale pour l'utilisation de l'IA dans la guerre, bien que tuer des personnes et endommager des infrastructures cruciales pour priver la population civile de ses besoins humains fondamentaux constitue un crime de guerre clair.
Ce que nous voyons, c'est des déclarations de principe de la part des dirigeants mondiaux, suivies d'une nouvelle livraison d'armes par les États-Unis, qui pourraient être utilisées en collaboration avec lesdits algorithmes tueurs basés sur l'IA. La seule action juridique a été celle de l'Afrique du Sud portant l'affaire devant la Cour internationale de Justice pour crimes de guerre contre Israël.
Les militaires du monde entier tentent de tirer parti de l'intelligence artificielle, et de nombreux pays cherchent à obtenir un avantage militaire en déployant ces systèmes. Les tensions géopolitiques alimentent également ces avancées, car des pays des États-Unis à la Chine s'empressent de développer des systèmes IA pour la sélection des cibles et la prise de décision afin d'accélérer les processus.
Jusqu'à présent, les affirmations portaient sur une meilleure précision et moins de dommages civils avec le déploiement de l'intelligence artificielle, mais les réalités sur le terrain contredisent ces affirmations et les dangers des algorithmes tueurs dépassent largement les prétentions de précision, ce qui exige des efforts robustes pour réglementer l'IA à l'échelle mondiale.
Les rapports du +972 Magazine peuvent être trouvés ici.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
