- Un juge a rejeté une affaire de violation du droit d'auteur intentée contre OpenAI, les médias n'ayant pas fourni de preuves suffisantes des préjudices subis.
- Raw Story et The New York Times ont accusé OpenAI de violation du droit d'auteur en utilisant du contenu journalistique pour entraîner ChatGPT.
- OpenAI collabore avec des organisations médiatiques de premier plan afin d'obtenir un contenu légalement autorisé pour son intelligence artificielle.
Un juge fédéral à New York a rejeté un procès pour violation du droit d'auteur le 7 novembre contre OpenAI, l'entreprise d'intelligence artificielle derrière ChatGPT.
Raw Story et AlterNet ont accusé OpenAI d'utiliser des matériaux provenant de leurs articles sans autorisation pour entraîner son modèle de langage large (LLM), mais le juge a rejeté leurs affaires, affirmant qu'il n'y avait aucune preuve de dommages.
OpenAI invoque l'absence de préjudice en vertu de l'article III
Dans sa défense, OpenAI a affirmé que la plainte ne formulait pas une demande de réparation reconnaissable en vertu de l'article III de la Constitution, sans préjudice concret subi par les plaignants. La Constitution des États-Unis, en particulier l'article III, définit le pouvoir des tribunaux fédéraux, en particulier dans les questions fédérales, y compris dans le domaine de la propriété intellectuelle.
La juge fédérale Colleen McMahon a donné raison à OpenAI et a rejeté le procès, déclarant que les plaignants n'avaient pas de menace crédible suffisante pour intenter une action. Elle a déclaré que les médias n'avaient pas fourni de preuves adéquates qu'OpenAI leur avait causé un dommage direct par l'utilisation alléguée de leur contenu.
McMahon a également souligné que le problème ne résidait pas dans l'exclusion des matériaux protégés par le droit d'auteur, mais dans l'« utilisation des articles des plaignants pour développer ChatGPT sans compensation ». Bien qu'il s'agisse d'une victoire pour OpenAI pour le moment, on ne sait pas comment l'affaire pourrait évoluer à l'avenir. Les avocats représentant les organisations de presse étaient optimistes quant à leur capacité à apaiser les inquiétudes du tribunal. Ils ont promis de déposer à nouveau le recours avec plus de preuves, ce qui montre qu'OpenAI pourrait toujours être en difficulté juridique si le tribunal rend un verdict favorable à l'avenir.
OpenAI fait toujours face à des réclamations pour violation du droit d'auteur
L'affaire s'inscrit dans le contexte des problèmes juridiques récurrents auxquels font face OpenAI et d'autres créateurs d'IA concernant l'utilisation abusive de contenu protégé par le droit d'auteur. En février, Raw Story et AlterNet ont d'abord accusé OpenAI d'utiliser des milliers d'articles de leurs sites web sans autorisation et d'utiliser du contenu protégé par le droit d'auteur dans ChatGPT.
Une autre action en justice déposée par The New York Times en décembre 2023 alléguait qu'OpenAI avait utilisé des millions de ses articles sans autorisation. D'autres grands médias ont également intenté des procédures judiciaires contre l'entreprise pour les mêmes raisons, par exemple Time et The Associated Press.
Face à de tels défis, OpenAI a travaillé à obtenir des droits légaux sur le contenu et s'est associé à de grandes entreprises médiatiques dans le monde entier. Elle dispose désormais d'un accord de coopération avec des fournisseurs de nouvelles de premier plan comme le Financial Times, l'entreprise française Le Monde, le groupe espagnol Prisa Media et la publication allemande Axel Springer.
Ces partenariats permettent à OpenAI de fournir des informations meilleures et plus récentes dans ses réponses sans violer les règles de droit d'auteur. Dans une tentative d'améliorer le contenu, OpenAI a lancé ChatGPT Search le 1er novembre. La nouvelle fonctionnalité permet aux utilisateurs de rechercher sur Internet en temps réel et d'obtenir des actualités actuelles à partir de ChatGPT. Cette fonctionnalité reflète la politique d'OpenAI d'utiliser uniquement du contenu légal et intervient à un moment où l'entraînement des IA est critiqué.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Brenda Kanana
Brenda possède plus de 4 ans d'expérience spécialisée en cryptomonnaies, intelligence artificielle et technologies émergentes. Elle a travaillé chez Zycrypto, Blockchain Reporter et The Coin Republic, et fait désormais de Cryptopolitan son foyer. Son diplôme en sociologie de l'Université technique de Mombasa lui permet de rester alignée avec les préoccupations de ses lecteurs.
