Un juge fédéral a suspendu jeudi soir le gel des fonds d'aide étrangère décrété par l'administration Trump. Il a ordonné le rétablissement destracet des subventions pour les projets de développement à l'étranger.
La décision du juge de district américain Amir Ali constitue un revers pour l'administration Trump. Avec l'aide du DOGE, le gouvernement s'était fixé pour objectif de réformer en profondeur les programmes d'aide étrangère par le biais d'un décret présidentiel promulgué le mois dernier.
Selon un article , l'affaire a été portée devant les tribunaux par une coalition d'organisations à but non lucratif et d' trac qui dépendent du financement de l'Agence américaine pour le développement international (USAID) et d'autres agences fédérales.
Ces organisations ont été privées d'aide fédérale ou contraintes de suspendre leurs activités suite au décret présidentiel de Trump. Ce dernier a imposé un gel de 90 jours sur l'aide étrangère au développement.
Le juge Ali a fait droit à la demande des plaignants d'une injonction provisoire. Il a autorisé la reprise destracd'aide étrangère signés avant le 20 janvier. Cependant, il s'est abstenu de bloquer le décret présidentiel lui-même, déclarant qu'il n'était pas nécessaire, pour le moment, d' enjledent ou le décret.
Inquiétudes concernant le gel « inexpliqué » des financements
Dans sa décision, le juge Ali a mis en doute les raisons invoquées par l'administration pour la suspension générale de l'USAID. L'administration Trump, quant à elle, soutient que cette suspension est nécessaire pour garantir que les projets d'aide étrangère soient conformes à ses objectifs de politique étrangère.
La suspension de 90 jours visait à permettre à l'administration de procéder à un examen de tous les programmes d'aide étrangère. Cependant, le juge a souligné qu'aucune explication n'avait été fournie quant à la pertinence d'un arrêt total de l'aide étrangère votée par le Congrès comme première étape de cet examen.
« La suspension de toute l’aide étrangère votée par le Congrès a provoqué une onde de choc et bouleversé les intérêts de milliers d’accords conclus avec des entreprises, des organisations à but non lucratif et des organisations à travers le pays ; il s’agissait d’un préalable rationnel à la révision des programmes », a souligné Ali.
Cette décision fait suite à une série de recours juridiques intentés par des organisations telles que le Global Health Council, impliqué dans des projets d'aide internationale. Cette organisation à but non lucratif, partie plaignante dans cette affaire, a salué cette décision comme une étape importante vers le rétablissement des programmes d'aide étrangère américains.
« Cette décision constitue une première étape essentielle vers le rétablissement des programmes d’aide étrangère américains… Elle ouvre la voie à la reprise, par les organisations, de leur travail vital, illustrant ainsi le meilleur des valeurs américaines », a déclaré un porte-parole du conseil.
Les plaignants ont fait valoir que le décret présidentiel de Trump et les directives subséquentes du secrétaire d'État Marco Rubio étaient illégaux, arguant que le gel des financements était inconstitutionnel. Ils ont soutenu que cette suspension avait perturbé le financement et l'administration de l'USAID et d'autres programmes d'aide étrangère, engendrant un véritable chaos dans le secteur.
Stephen Wirth, un avocat représentant un groupe de sept organisations à but non lucratif, a déclaré mercredi lors d'une audience que le gel avait forcé les petites entreprises à fermer leurs portes, que les fournitures médicales pourrissaient dans les ports et que l'aide alimentaire destinée aux populations affamées était gaspillée.
Dans son discours , Wirth a également évoqué la situation difficile de Democracy International, une entreprise de développement international qui travaille sur des projets de l'USAID. L'entreprise aurait dû mettre au chômage technique la totalité de ses 95 employés basés aux États-Unis et 93 % de son personnel à l'étranger.
Selon Wirth, de nombreuxtracavec le gouvernement fédéral ont été résiliés, laissant de nombreux employés sans emploi et des projets essentiels en péril.
L'administration Trump persiste à réduire les programmes de l'USAID
D'après le document déposé par le ministère de la Justice, au moins 230 subventions ettracde l'USAID ont été résiliés ou suspendus depuis le début du gel des financements. De ce fait, de nombreuses organisations à but non lucratif se trouvent dans l'incapacité d'accéder aux fonds destinés aux travaux déjà réalisés, et des factures restent impayées.
Pourtant, les dirigeants républicains estiment que cette organisation à but non lucratif « gaspille » l'argent des contribuables et insistent sur le fait que les juges fédéraux n'ont pas le pouvoir d'annuler l'ordre du président dent de fermer l'USAID.
Elon Musk, que Trump a choisi pour superviser le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), organisme de surveillance des dépenses fédérales, a critiqué les juges fédéraux pour avoir bloqué la plupart des plans de son équipe visant à lutter contre les dépensesdent .
Dans un sondage , Elon Musk a demandé à ses abonnés si les juges devaient être destitués pour « abus de pouvoir visant à entraver la volonté du peuple », ce à quoi 86 % ont répondu par l'affirmative.
