Le mouvement présumé de JPMorgan en XRP remis en question par l'ancien directeur de Ripple

JPMorgan, une institution bancaire mondiale renommée, a récemment été au centre d’une affirmation controversée de Ben Armstrong, une figure prominente de la communauté des cryptomonnaies. Armstrong a affirmé que JPMorgan a investi massivement dans XRP, un actif numérique lié à l’entreprise technologique Ripple. Cette déclaration a suscité des réactions au sein de l’industrie crypto, en particulier de la part de l’ancien directeur de Ripple, Matt Hamilton.

L'affirmation d'Armstrong et ses incohérences

Ben Armstrong, connu pour son influence dans le secteur des cryptomonnaies, a récemment affirmé que JPMorgan avait acquis plus de 7,5 millions de jetons XRP. Selon Armstrong, ce mouvement indique l'intérêt croissant de la banque pour les cryptomonnaies. Il a suggéré que cet acquisition, malgré les défis juridiques en cours auxquels fait face Ripple, montre une confiance renforcée dans les perspectives de XRP.

Cependant, les affirmations d'Armstrong soulèvent des questions substantielles quant à leur validité. Il a déclaré que cet investissement représentait environ 7,5 % de la richesse totale de JPMorgan. Ce chiffre, lorsqu'il est examiné, apparaît grossièrement inexact. Avec 7,5 millions de XRP évalués à environ 4,46 millions de dollars, l'affirmation d'Armstrong implique une richesse totale pour JPMorgan d'environ 59,46 millions de dollars. Cela contraste fortement avec les 3,89 billions de dollars d'actifs totaux déclarés par JPMorgan, selon leur valorisation de 2023. De telles discrepancies ont conduit au scepticisme et aux critiques de la part de divers experts du secteur.

L'achat supposé de XRP par JPMorgan suscite le doute parmi les analystes

Matt Hamilton, ancien directeur chez Ripple, met en doute les affirmations d'Armstrong. Il a souligné que si JPMorgan avait acheté 7,5 millions de XRP, cela équivaudrait à une simple fraction de 0,0075 % de l'offre totale de XRP, un chiffre à peine suffisant pour impacter le marché ou indiquer un mouvement stratégique majeur de la part de la banque.

Hamilton a contesté avec plus de précision l'affirmation d'Armstrong concernant le pourcentage de la richesse de JPMorgan représenté par cet investissement présumé. En utilisant la valorisation de 3,5 billions de dollars de JPMorgan pour ses actifs totaux, il a calculé que 7,5 millions de XRP ne représenteraient qu'une infime fraction de 0,00013 % des actifs de la banque, loin des 7,5 % avancés par Armstrong.

Daniel, CTO chez Eminence, a également exprimé son incrédulité quant à l'acquisition par JPMorgan d'une quantité substantielle de XRP. Lui et d'autres ont trouvé le manque de preuves et les inexactitudes mathématiques de cette affirmation comme source de scepticisme.

Ce n'est pas la première fois que de telles affirmations surgissent. Des déclarations similaires concernant l'implication de JPMorgan dans XRP sont apparues l'année dernière mais ont été rapidement démenties en raison de leur nature non étayée et d'erreurs de calcul. Initialement introduites par une source anonyme, elles visaient à créer une fausse impression d'adoption institutionnelle de XRP. Le récit, maintenant revitalisé par Armstrong, fait l'objet d'un nouvel examen attentif.

Avec la résurgence de ces affirmations, certaines personnes soulèvent des préoccupations quant à la crédibilité des sources d'Armstrong et la possibilité que son compte ait été compromis pour propager de la désinformation. Cette saga en cours souligne l'importance d'informations précises et vérifiables dans le secteur des cryptomonnaies, en particulier concernant les grandes institutions financières comme JPMorgan.