John Deaton met en garde contre le risque de revirement de politique alors que les entreprises de cryptomonnaies font pression pour une législation américaine

Le candidat au Sénat américain John E. Deaton a exprimé ses inquiétudes quant à l'incertitude réglementaire aux États-Unis, affirmant que les marchés financiers ne peuvent pas supporter une autre approche axée sur la répression.

Dans un article publié sur X, il a mis en lumière les propos de Brad Garlinghouse lors d'une interview avec Maria Bartiromo, dans laquelle le PDG Ripple a souligné que seule la législation pouvait empêcher un retour aux pratiques réglementaires passées.

« Les entreprises américaines et nos marchés financiers ne peuvent se permettre de revivre un scénario à la Gensler. Et le seul moyen de l'éviter, c'est d'adopter une loi », a souligné Deaton. Il a ajouté que le cadre réglementaire actuel est fragile en l'absence de textes de loi formels. Il a cité l'exemple de Paul S. Atkins et d'autres régulateurs, affirmant que l'orientation politique peut évoluer rapidement par des changements administratifs.

Les législateurs s'efforcent de finaliser les règles et de réduire l'incertitude

La pression monte à Washington, où le Sénat et les acteurs du secteur s'efforcent de finaliser le projet de loi sur la structure du marché, communément appelé « Clarity Act ». Selon Garlinghouse, les échanges avec les décideurs politiques indiquent que des progrès sont en cours, malgré la complexité persistante des négociations.

Dans le même temps, les débats en cours concernant les dispositions relatives aux stablecoins continuent d'influencer les négociations. Les représentants du secteur bancaire et les entreprises du secteur des cryptomonnaies sont également divisés quant à la question de savoir si les stablecoins devraient offrir un rendement aux utilisateurs. Ces désaccords ont ralenti le processus de recherche d'un consensus, malgré une implication accrue des parties prenantes.

Deaton a souligné les conséquences économiques de l'application de la réglementation dans le secteur des cryptomonnaies. Il a notamment évoqué les frais juridiques encourus par des entreprises telles que Ripple, Coinbase, Kraken, Grayscale et Gemini.

Garlinghouse a également soulevé des préoccupations similaires. Il a insisté sur le fait que les mesures réglementaires ne doivent pas être motivées par des considérations politiques et que la législation relative aux actifs numériques doit être impartiale et uniforme. Il a par ailleurs réaffirmé que le secteur ne peut se permettre de revivre les politiques associées à Gary Gensler. Et d'ajouter : « Nous ne pouvons pas nous permettre une autre situation comme celle de Gary Gensler. »

Les changements politiques pourraient redéfinir l'orientation de la surveillance des cryptomonnaies

L'évolution de la situation politique continue de jouer un rôle majeur dans l'élaboration de la réglementation future. Selon Deaton, un changement de majorité au Sénat pourraittronle rôle d'Elizabeth Warren dans la supervision du secteur bancaire. Un tel changement, a-t-il suggéré, pourrait entraîner un renforcement de la réglementation des actifs numériques.

Parallèlement, les discussions à la Maison-Blanche entre dirigeants du secteur des cryptomonnaies, représentants du secteur bancaire et autorités de régulation se poursuivent afin de résoudre les principaux désaccords relatifs à la loi Clarity Act. Selon certaines sources, Donald Trump aurait exhorté les parties prenantes à faire avancer le projet de loi, tout en mettant en garde les banques contre tout blocage.

Garlinghouse s'est dit optimiste quant à l'adoption du projet de loi. Il a indiqué que les discussions récentes avec les décideurs politiques lui avaient donné bon espoir de parvenir à un accord. Il a également souligné que la législation ne modifierait pas significativement les activités de Ripple, mais apporterait de la stabilité au système financier dans son ensemble.