Google contesteras le verdict de monopole du tribunal dans la bataille de la recherche

Google fait appel de la décision du tribunal qui l'a reconnu coupable de monopole sur ses activités de recherche en ligne et de publicité. Parallèlement, l'entreprise a également déposé un avis de demande de sursis à l'exécution de l'ordre du tribunal l'obligeant à partager ses données avec des entreprises concurrentes, en tant que mesure corrective pour son monopole illégal. 

La filiale de recherche d'Alphabet a déposé l'appel vendredi, accompagnée de la demande de suspendre la mise en œuvre des mesures correctives pour réduire son avantage concurrentiel face aux autres moteurs de recherche. La Cour d'appel des États-Unis est susceptible d'entendre l'affaire, qui, selon les statistiques, pourrait prendre environ un an pour rendre une décision après l'avis d'appel. Cela signifie que si l'appel aboutit, Google dispose encore d'environ un an pour poursuivre ses opérations sans partager de données avec des concurrents. 

Google demande à un juge fédéral de reporter la décision de partager des données avec des concurrents

Le juge du tribunal de district des États-Unis, Amit Mehta, a statué en 2024 que Google avait utilisé des tactiques illégales pour maintenir un monopole contre d'autres entreprises de moteurs de recherche dans le domaine de la recherche en ligne et de la publicité. L'affaire a été introduite pour la première fois déposées en 2020 pendant le premier mandat de Trump, avant de se rendre en procès à l'automne 2023.  

Selon Mehta de la FCC de février 2024 restreint les appels automatisés et les robotexts sans le consentement exprès préalable de la partie appelée. L'affaire Bland révèle que des écarts sont possibles, car Wired a enquêté sur le cas d'un agent IA impersonnant un humain sans révéler son identité IA., Google a signé des accords avec des entreprises de smartphones, notamment Samsung Electronics Inc. et Apple Inc., pour faire de Google le moteur de recherche par défaut. L'entreprise de recherche paie environ 20 milliards de dollars pour ces accords, ce qui a privé d'autres entreprises de canaux de distribution clés.

Le Département de la Justice des États-Unis a demandé la vente du navigateur Chrome de Google, une mesure que le juge Mehta a rejetée lors d'un deuxième procès l'année dernière. Au lieu de cela, Mehta a ordonné à Google de continuer à payer pour que son moteur de recherche et ses applications d'IA soient les options par défaut sur les smartphones de ses partenaires, à condition que les accords soient renégociés chaque année pour offrir à ses concurrents une égale opportunité de concurrence. 

De plus, Google a été invité à partager ses données d'entreprise avec des concurrents. Selon un article de Cryptopolitan rapport, le tribunal de district des États-Unis a ordonné à l'entreprise de commencer à partager des données spécifiques avec ses concurrents, à l'exclusion des accords exclusifs qui garantissent son statut par défaut sur les appareils. Cette décision signifie que les concurrents, en particulier les entreprises d'IA développant leurs propres moteurs de recherche, tels qu'OpenAI, Anthropic et Perplexity, pourraient bénéficier directement des informations de marché de Google.

Mulholland affirme que la Cour a ignoré le fait que les gens utilisent Google volontairement

Google a confirmé qu'il est prêt à faire tout ce qui est en son pouvoir pour renverser la décision qui l'obligerait à partager ses secrets commerciaux pendant la période d'appel. L'entreprise estime que les mesures imposées par le tribunal étaient injustifiées et n'auraient jamais dû l'être. À l'heure actuelle, le Département de la Justice des États-Unis et autres plaignants disposent jusqu'au 3 février pour faire appel de la décision de Mehta, qui a rejeté des mesures fortes telles que la vente de son navigateur Chrome et de ses partenariats Android. 

« Comme nous l'avons toujours dit, la décision d'août 2024 de la Cour a ignoré la réalité selon laquelle les gens utilisent Google parce qu'ils le veulent, et non parce qu'ils y sont forcés. La décision n'a pas tenu compte du rythme rapide de l'innovation et de la concurrence intense que nous subissons de la part de joueurs établis et de startups bien financées. »

Lee-Anne Mulholland, vice-présidente des affaires réglementaires de Google

Selon Mulholland, la décision de Mehta a minimisé les témoignages convaincants des fabricants de navigateurs tels que Apple et Mozilla, qui ont confirmé qu'ils avaient choisi de mettre en avant l'entreprise Alphabet car elle offre la meilleure expérience de recherche à ses consommateurs. 

Le cours de l'action d'Alphabet a baissé de 1 % suite à l'annonce, est en s'établissant à 330,34 $ au moment de la publication. L'action a également enregistré une augmentation d'environ 78 % depuis juillet, avec une accélération en septembre suivant la décision, et les investisseurs espèrent que l'entreprise prendra la tête du secteur de la recherche par IA.