FTX renonce à son projet de renoncer à 800 millions de dollars de réclamations clients à l'échelle mondiale

FTX a abandonné son projet controversé de classer près de 800 millions de dollars de créances clients dans 49 pays comme « restreintes » et potentiellement confisquables, ce qui constitue une victoire majeure pour les créanciers internationaux de la plateforme d'échange de cryptomonnaies en faillite.

Le FTX Recovery Trust a déposé un avis de retrait officiel auprès du tribunal des faillites du Delaware, revenant sur une proposition qui avait suscité unetronopposition de la part des groupes de créanciers, notamment en Chine, qui représentait la majorité des créances concernées.

FTX modifie son plan de faillite sous la pression de ses créanciers internationaux

FTX a initialement demandé à un tribunal américain d'approuver une « procédure de juridiction restreinte » afin de déterminer les pays où les lois locales et les restrictions gouvernementales rendent difficile l' indemnisation des utilisateurs. L'entreprise souhaitait simplifier le processus de remboursement, mais au contraire, les clients se sont indignés en découvrant qu'ils perdraient tout simplement en raison de leur lieu de résidence.

Le plan consistait à engager des avocats dans chacun des 49 pays afin de vérifier la légalité du processus de remboursement. Si l'avocat constatait une infraction à la législation locale, les utilisateurs de ces régions perdraientmaticleur droit au remboursement, et leurs fonds seraient alors redistribués aux autres créanciers. 

Les clients internationaux ont déclaré que le plan était injuste et discriminatoire car les utilisateurs avaient déjà subi d'importantes pertes et ne devraient pas être davantage pénalisés en raison de problèmes juridiques ou politiques dans leurs pays.

Weiwei Ji, un investisseur basé à Singapour, a mené un groupe de 300 plaignants chinois et a déposé une objection officielle auprès d'un tribunal des faillites du Delaware. Il a affirmé que FTX n'avait aucune raison valable d'inclure la Chine dans la liste des pays soumis à restrictions et que si le tribunal approuvait le plan, d'autres grandes entreprises commenceraient à refuser des paiements à leurs clients en se basant uniquement sur leur situation géographique.

Face à une vague de protestations, FTX a retiré sa requête, ce qui réjouit de nombreux créanciers, car les clients vont désormais obtenir l'argent qui leur est dû. 

Les créanciers se félicitent de l'annulation de la procédure de faillite, FTX se concentrant désormais sur le remboursement de ses dettes et son appel

De nombreux clients se sont déclarés satisfaits, estimant que FTX prenait enfin en compte leurs préoccupations. Cela a également démontré la volonté de l'entreprise de limiter les nouveaux litiges, car si sa requête était acceptée, les clients se mobiliseraient à nouveau pour la contester devant les tribunaux. 

De même, de nombreux créanciers ont déclaré s'être sentis exclus car la plupart des discussions et des procédures judiciaires se sont déroulées aux États-Unis, mais après le revirement de FTX, ils se sentent désormais impliqués. Ils espèrent également que cette mesure accélérera les décisions futures concernant le montant des sommes qu'ils pourront recouvrer sur les actifs restants.

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, comparaîtra en appel à New York pour contester sa condamnation pour fraude. Il continue de se défendre et affirme que FTX et sa filiale de trading, Alameda Research, n'étaient pas insolvables lors de la faillite de l'entreprise en 2022. Le fondateur explique que sa société disposait d'actifs largement suffisants pour survivre à la crise, mais que les avocats spécialisés en droit des faillites ont exagéré ses difficultés financières et ont procédé à sa fermeture prématurée. 

Les avocats ont également vendu des actifs de grande valeur à des prix bien inférieurs à leur valeur réelle, ce qui a contribué à aggraver la situation de FTX. Certains partisans de Bankman-Fried affirment que la mauvaise gestion est à l'origine de la faillite de l'entreprise, mais les experts juridiques et d'anciens employés contestent cette version. Selon eux, des milliards de dollars appartenant aux clients ont disparu et des documents ont révélé d'importants transferts de fonds vers Alameda.