FTX revient sur son projet d'abandonner 800 M$ de réclamations clients mondiales

FTX a abandonné son plan controversé visant à classer près de 800 millions de dollars de réclamations clients dans 49 pays comme « restreints » et potentiellement sujets à confiscation, marquant une victoire majeure pour les créanciers internationaux de l'échange de cryptomonnaies effondré.

Le FTX Recovery Trust a déposé un avis formel de retrait auprès du tribunal des faillres du Delaware, annulant une proposition qui avait suscité une forte opposition de la part des groupes de créanciers, en particulier en Chine, qui représentait la majorité des réclamations concernées.

FTX modifie son plan de faillite sous la pression des créanciers internationaux

FTX avait initialement demandé à un tribunal américain d'approuver une « Procédure de juridiction restreinte » pour déterminer les pays où les lois locales et les restrictions gouvernementales rendent difficile la compensation des utilisateurs. L'entreprise visait à simplifier le processus de remboursement, mais les clients se sont fâchés en découvrant qu'ils perdraient tout simplement parce qu'ils résidaient dans un pays donné.

Le plan consistait à engager des avocats dans chacun des 49 pays pour vérifier si le processus de remboursement était légal. Les utilisateurs de ces régions perdraient automatiquement leur droit au remboursement si l'avocat constatait que le processus violait les lois locales, et leur argent serait distribué aux autres créanciers. 

Les clients internationaux ont estimé que ce plan était injuste et discriminatoire, car les utilisateurs avaient déjà subi de lourdes pertes et ne devraient pas être punis davantage en raison de problèmes juridiques ou politiques dans leur pays.

Weiwei Ji, un investisseur basé à Singapour, a mené 300 réclamants chinois et a déposé une objection officielle auprès du tribunal des faillres du Delaware. Il a affirmé que FTX n'avait aucune raison solide d'inclure la Chine dans la liste des pays restreints et que si le tribunal approuvait le plan, d'autres grandes entreprises commenceraient à refuser les paiements aux clients simplement en fonction de leur géographie.

FTX a retiré la motion après avoir fait face à de vives critiques, et de nombreux créanciers sont satisfaits, car les clients recevront désormais l'argent qui leur est dû. 

Les créanciers saluent l'annulation de la faillite alors que FTX se concentre sur les remboursements et l'appel

De nombreux clients étaient ravis et ont déclaré qu'il semblait que FTX répondait enfin à leurs préoccupations. Cela a également montré que l'entreprise souhaite réduire les nouveaux conflits juridiques, car si leur plaidoyer avait été approuvé, les clients se seraient soulevés à nouveau pour le contester en justice. 

De même, de nombreux créanciers ont déclaré se sentir exclus, car la plupart des discussions et des actions en justice avaient lieu aux États-Unis, mais après l'annulation de son plan par FTX, ils se sentent désormais inclus. Ils espèrent également que cette étape accélérera les décisions futures concernant le montant qu'ils peuvent récupérer sur les actifs restants.

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, assistera à son audience d'appel à New York pour contester sa condamnation pour fraude. Il continue de se défendre et affirme que FTX et sa société de trading, Alameda Research, n'étaient pas en insolvabilité lorsque l'entreprise s'est effondrée en 2022. Le fondateur explique que son entreprise disposait de suffisamment d'actifs pour survivre à la crise, mais que les avocats spécialisés dans les faillites ont exagéré ses problèmes financiers et fermé l'entreprise trop rapidement. 

Les avocats ont également vendu des actifs précieux bien en dessous de leur valeur réelle, ce qui a donné une image plus sombre de la situation de FTX qu'elle ne l'était en réalité. Certains partisans de Bankman-Fried estiment que la mauvaise gestion est la raison pour laquelle l'entreprise s'est effondrée, mais les experts juridiques et les anciens employés sont d'un avis contraire. Ils affirment que des milliards de dollars de fonds clients ont disparu et que les registres montraient de grands transferts d'argent vers Alameda.