La police française arrête 7 personnes liées à la dernière tentative d'enlèvement par cryptomonnaie

Les autorités françaises ont arrêté sept suspects dans le cadre de l'enlèvement d'un Suisse de 20 ans. Il s'agit du dernier cas en date d'une série croissante d'enlèvements liés au secteur des cryptomonnaies en France.

D'après les informations recueillies, la victime a été secourue à Valence dimanche dernier par 150 gendarmes intervenant dans le cadre d'une mission spéciale. Elle a été retrouvée ligotée dans une maison près de la gare TGV.

Les enlèvements visant les investisseurs possédant d'importants actifs en cryptomonnaies se sont multipliés, émergeant au carrefour de l'innovation numérique et du crime organisé. Ces attaques, autrefois limitées à des cas isolés, se sont propagées à l'échelle mondiale, tirant parti de l'ouverture et de la décentralisation qui font du monde des cryptomonnaies un secteur novateur. 

Des dirigeants et influenceurs de haut niveau aux investisseurs occasionnels et inconscients du danger, personne dans l'écosystème crypto n'est à l'abri.

La France en tête des enlèvements par cryptomonnaie en Europe

La France a connu récemment certaines des pires affaires . En janvier, David Balland, cofondateur de Ledger, a été enlevé, ses ravisseurs lui ont coupé un doigt et ont exigé une rançon avant de le relâcher.

En mai, le père d'un dirigeant maltais du secteur des cryptomonnaies a été emmené à Paris. Il a également eu un doigt sectionné avant d'être libéré par la police. En juin, la police a arrêté Badiss Mohamed Amide Bajjou au Maroc et inculpé 25 personnes pour des projets d'attentat, notamment contre la fille enceinte du PDG de Paymium, Pierre Noizat.

L'analyste Jameson Lopp tracau moins 10 attaques à la clé à molette en France pour la seule année 2025, soit près d'un quart des 48 recensées dans le monde cette année.

Près de 128 millions de dollars obtenus grâce à des enlèvements par cryptomonnaie

Contrairement aux vols traditionnels, les enlèvements par cryptomonnaie permettent aux criminels d'exiger d'importantes sommes d'argent, transférables rapidement et discrètement. La facilité et l'efficacité de ces transactions soulignent les risques croissants liés à la cybercriminalité.

Au cours des 18 derniers mois, les enlèvements visant les détenteurs de cryptomonnaies ont augmenté, avec au moins 231 cas physiques confirmés dans le monde, impliquant des enlèvements, des cambriolages et des actes de coercition violente, ayant entraîné la mort d'au moins six victimes. 

Le caractère irréversible des transactions blockchain, associé à l'anonymat supposé des cryptomonnaies, a créé un environnement périlleux dans lequel la violence et la coercition sournoise sont apparues comme de nouveaux instruments d'extorsion.

Sur les 166 millions de dollars dérobés lors d'attaques physiques contre des détenteurs de cryptomonnaies entre 2022 et 2025, près de 128 millions proviennent d'enlèvements. Des affaires récentes ont mis en lumière la rentabilité de ces attaques, les rançons exigées allant de quelques centaines de milliers de dollars à plusieurs millions.

L'Asie est en tête de la violence liée aux cryptomonnaies à l'échelle mondiale

Au début, les foyers de violence étaient plus fréquents en Asie du Sud-Est et en Amérique latine. Désormais, ce schéma de violence se manifeste partout dans le monde. L'Asie reste en tête dans la région, mais l'Europe et les États-Unis la talonnent de près. Au cours du premier semestre 2025, la France a recensé à elle seule sixdentmajeurs, tels que des enlèvements très médiatisés et des mutilations particulièrement violentes.

les États-Unis ont enregistré 48 enlèvements avérés liés aux cryptomonnaies, soit plus que tout autre pays. Contrairement aux grands réseaux internationaux coordonnés, les cellules américaines agissent généralement avec une efficacité impitoyable et opèrent de manière indépendantedentce qui les rend imprévisibles et plus difficiles à démanteler.

Par ailleurs, les experts affirment que ces enlèvements pourraient être enrayés si toute divulgation publique de biens, même entre connaissances, était totalement évitée. L'utilisation d'dentpseudonymes et d'adresses de portefeuille différentes pour chaque transaction peut s'avérer efficace à cet égard.