Peu importe la force de votre mot de passe ou le nombre de combinaisons uniques qui le composent, si un échange Bitcoin piraté , il ne pourra pas protéger vos actifs. Si un pirate informatique cible un échange cryptographique, il n'utilise généralement pas les portefeuilles qui se trouvent sur la plate-forme ; il va directement à l'échange. En cas de violation de la sécurité, même les réglementations cryptographiques ne pourraient pas aider les investisseurs si leurs actifs se trouvent sur la plate-forme d'échange.
La plupart des équipements d'échange de crypto ont fait l'objet de violations de données à un moment ou à un autre, les pirates laissant des effets dévastateurs à la suite d'une attaque de données. Cependant, même si la plupart des réglementations cryptographiques ne répondent pas aux questions soulevées sur son efficacité, des études de cas précédentes pourraient aider à mieux expliquer comment le problème peut être résolu.
Le hack de Mt. Gox
Ce piratage qui s'est produit en 2011 restera comme l'un des plus importants survenus dans le monde de l'échange de crypto. Le pirate a emporté rien de moins que 2 600 Bitcoin après avoir utilisé les coordonnées d'un Mt. Gox pour entrer dans la base de données.
L'équipe d'échange a pu poursuivre ses opérations pendant trois ans tout en récupérant environ 70% des bitcoin pour comprendre que le pirate volait furtivement la monnaie numérique petit à petit. Après que la société ait récupéré environ 200 000 bitcoin , elle a encore été entraînée dans un autre gâchis lorsque le PDG de l'époque a été découvert pour avoir délibérément retouché les dossiers financiers afin que le piratage ne parvienne pas à la presse.
L'exemple typique de Mt. Gox pousserait à se demander si les choses auraient pris une plutôt bonne tournure pour l'échange s'il y avait eu des réglementations cryptographiques plus strictes. Cependant, la plupart des échanges cryptographiques qui surgissent sont plus soucieux de la sécurité et ont mis en place des mesures plus strictes pour sécuriser leurs actifs.
Les échanges cryptographiques aux États-Unis ont-ils une meilleure sécurité de base de données ?
Alors que les échanges de crypto-monnaie aux États-Unis ont réussi à bien faire en termes de sécurité de leurs actifs, les échanges en Asie font un travail terrible en matière de sécurité. La technologie évolue rapidement à un rythme rapide et les États-Unis ne ménagent aucun effort en termes de sécurité des bases de données, mais ils ont déjà été victimes de ladite violation.
En 2014, une société d'échange américaine a perdu environ 97 bitcoin à cause de pirates. Même s'ils ont rapidement remboursé les fonds, ils ont également appris de leurs erreurs passées et ont renforcé la sécurité sur la plateforme. Les réglementations cryptographiques ont abordé la plupart des hacks cryptographiques, mais dès que les lois seront révisées, les choses pourraient s'améliorer.
