Les disjoncteurs d'échange pourraient être la prochaine grande chose dans l'espace crypto si la canbalisation actuelle de l'économie fiduciaire par la volatilité est quelque chose à passer. La volatilité a été mise en évidence par la pandémie de COVID-19 obligeant les acteurs du marché à rechercher une solution durable.
L'économie fiduciaire n'a pas été épargnée par la volatilité, le coronavirus rendant la situation fragile. Cependant, le marché monétaire numérique s'inspire de New York Exchange qui déploie un disjoncteur pour lutter contre la volatilité.
crypto et la finance décentralisée ( DeFi ) se sont appuyées sur les déchargements de liquidation lorsque les performances du marché sont au plus mal. Cependant, certains échanges cryptographiques se tournent vers les disjoncteurs à la recherche d'une solution permanente, une décision qui a suscité un débat sur la question de savoir si c'est le meilleur moyen de protéger l'investisseur dans une économie décentralisée.
Les disjoncteurs d'échange sont-ils l'avenir de la crypto ?
Vadym Kuryovych, le cerveau derrière un échange de crypto réglementé estonien STEX semble avoir une opinion différente en ce qui concerne l'échange de disjoncteurs. Il dit:
Le trading de produits dérivés sur les bourses offshore ressemble à jouer à la roulette au casino de Madagascar. Vous saviez que vous seriez arrêté dès votre arrivée, mais le gain potentiel vous incite à prendre le risque.
Avec l'adoption croissante des produits dérivés et d'autres produits cryptographiques, les échanges se tournent vers l'éducation de l'utilisateur sur les meilleures pratiques. Cependant, la simplicité est importante car tous les investisseurs ne sont pas férus de technologie. Emprunter des disjoncteurs pour l'échange et les jetons de l'économie fiduciaire semble être le meilleur moyen de protéger leurs portefeuilles.
Les plateformes ont déjà mis en place des disjoncteurs d'échange
Il existe aujourd'hui deux ensembles d'échanges cryptographiques sur le marché, ceux qui ont adopté la couche de protection du disjoncteur et ceux qui ont résisté au changement. Ceux qui ne sont pas favorables à la mise en œuvre citent la décentralisation tandis que d'autres estiment que cela ne fonctionnera pas bien avec la demande lorsque la liquidation est élevée.
Les disjoncteurs d'échange doivent être utilisés de manière sélective, alors que Bitcoin , par exemple, est décentralisé, d'autres produits cryptographiques pourraient ne pas l'être. Cependant, c'est un bon outil pour protéger les utilisateurs contre des événements comme le cygne noir. Avec la cryptographie, d'énormes ventes ont été observées, la dernière en date étant le BitMex Black Thursday dont l'attaque DDoS a vu le prix du BTC s'effondrer, ce qui a affecté l'utilisateur final ; l'investisseur.
Cela aurait pu être évité si l'écosystème BitMex avait des disjoncteurs d'échange. Cela ne compromet pas seulement les fonds des utilisateurs, mais cela a des implications financières à long terme pour l'échange. Un échange de haut niveau comme Binance n'a pas la protection que Changpeng Zhao, le PDG, n'a jamais indiquée sur la mise en œuvre.
Zhao semble soutenir les sentiments du fondateur de dGen, Jake Scott, selon lesquels :
Avec les disjoncteurs, nous commençons à voir un marché de la crypto-monnaie qui trahit certaines des raisons fondamentales de son existence.
Il poursuit en ajoutant :
Sans disjoncteurs, nous ne verrons peut-être jamais de produits tels qu'un Bitcoin , en raison des énormes variations de prix qui pourraient survenir entre le produit négocié en bourse sur 24 heures et le produit traditionnel. Je suis personnellement en faveur des disjoncteurs, car il semble qu'une grande partie des problèmes récents aient été causés par les shorts découverts des commerçants sur marge et les sabots ultérieurs dans les réseaux Bitcoin et Ethereum Les chutes de prix étaient beaucoup plus extrêmes pour ces raisons.
