Le DOJ et l'équipe juridique de SSB cherchent à examiner le jury à l'approche de l'audience d'octobre

Alors que le procès du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, approche, son équipe de défense et le Département de la Justice (DOJ) ont conjointement soumis des questions proposées au jury au juge superviseur. Ces questions visent à évaluer la familiarité des jurés potentiels avec Sam Bankman-Fried, les cryptomonnaies et l'empire crypto désormais disparu auquel il était associé. Le procès, prévu dans trois semaines, verra Sam Bankman-Fried faire face à sept chefs d'accusation criminels.

Les avocats du DOJ et de SSB cherchent une éventuelle connexion avec les jurés

Les questions proposées au jury sont destinées à identifier tout juré qui pourrait avoir une connaissance préalable de l'affaire, une expérience avec les cryptomonnaies ou une compréhension de l'« altruisme efficace », une philosophie qui aurait motivé Bankman-Fried à accumuler de la richesse pour la donner. Bien que la plupart des questions proposées s'alignent sur les inquiries standard faites avant un procès, elles touchent également aux opinions des jurés potentiels sur diverses questions, y compris les dons politiques, le lobbying et le système juridique.

Les deux ensembles de questions proposées demandent si les jurés potentiels ont eu des interactions avec les procureurs, les avocats de la défense ou les témoins possibles (bien que les noms de ces témoins n'aient pas été entièrement divulgués). De plus, les questions recherchent des informations sur l'arrière-plan des jurés, leurs professions et toute expérience ou connaissance directe qu'ils pourraient avoir concernant FTX et Alameda Research.

Les questions proposées par le DOJ soulignent le rôle du jury dans la détermination des faits tout en étant lié par les instructions du tribunal en ce qui concerne la loi. Le DOJ souligne également que les jurés ne doivent pas substituer leurs interprétations de la loi aux directives du tribunal. Ces questions proposées au jury font suite à la soumission le mois dernier d'instructions proposées au jury, qui seront communiquées aux jurés sélectionnés pendant le procès. Au cours des dernières semaines, l'équipe juridique de Sam Bankman-Fried a travaillé à obtenir sa libération sous caution temporaire pour l'aider dans sa défense.

Le tribunal refuse de modifier l'appel de la caution de SBF

Les avocats de SBF soutiennent que les affirmations du DOJ concernant son accès à un ordinateur portable sont trop optimistes. La caution de Bankman-Fried a été révoquée le mois dernier après que le juge Lewis Kaplan, présidant l'affaire au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, a trouvé des preuves qu'il avait tenté de manipuler des témoins à plusieurs reprises. Bien que la défense ait fait appel de cette décision, une cour d'appel n'a pas encore entendu les arguments, et le juge s'est abstenu de faire toute modification aux conditions de détention de Bankman-Fried.

Un expert juridique spécialisé en litiges de col blanc a expliqué que la sélection du jury, généralement un processus qui ne prend que quelques heures, pourrait être prolongée dans un cas complexe comme celui de Bankman-Fried, pouvant durer plusieurs jours. Pendant le processus de voir dire, le juge examinera scrupuleusement les jurés potentiels pour tout biais apparent. Les avocats disposent d'un nombre limité de défis préventifs, leur permettant de rejeter un certain nombre de jurés potentiels. Ils peuvent également éliminer tout juré potentiel qui présente des biais évidents. Au fur et à mesure que les procédures juridiques se déroulent, l'examen des jurés potentiels jouera un rôle pivot pour garantir un procès équitable et impartial pour Sam Bankman-Fried, qui fait face à une série de défis juridiques importants dans les semaines à venir.