Le DOJ américain envisage des normes de remboursement plus équitables pour les victimes de fraudes crypto

Le Département de la Justice des États-Unis (DOJ) souhaite revoir le processus de remboursement pour les investisseurs en actifs numériques qui perdent de l'argent à cause de fraudes et d'autres activités criminelles. Un mémo du 7 avril du DOJ a reconnu que ces investisseurs ne récupèrent pas la pleine valeur de leurs actifs numériques.

Selon le mémo du Procureur général adjoint (DAG), plusieurs entreprises crypto sont entrées en faillite en 2022, causant des pertes aux investisseurs. Le mémo a noté que les pertes dans certains cas étaient dues à des fraudes et des vols, et que le DOJ a récupéré les produits de ces activités criminelles, y compris les actifs numériques, par le biais de confiscations.

Cependant, il a observé que l'augmentation de la valeur des actifs numériques sur cette période n'a pas été reflétée dans le remboursement aux victimes, car les réglementations qui exigent le retour des actifs confisqués aux victimes devraient être à leur juste valeur au moment de la fraude. Il a déclaré :

« Cependant, en raison des réglementations, certaines victimes investisseurs en actifs numériques n'ont pu récupérer que la valeur de leurs actifs numériques au moment où la fraude a été commise. »

Le mémo a noté que cette question mérite d'être abordée car elle ne favorise pas les investisseurs qui supportent tous les risques de perte. Ces investisseurs ne bénéficient pas de l'augmentation de la valeur des actifs numériques lorsqu'ils auraient pu posséder les actifs s'il n'y avait pas eu de perte.

Le DOJ souhaite évaluer les règles de faillite et proposer des changements

Afin de remédier à cela, le DAG a désormais dirigé le Bureau de la politique juridique et le Bureau des affaires législatives pour évaluer la question et proposer des changements réglementaires et législatifs qui amélioreront les efforts de confiscation des actifs dans le secteur numérique.

Il est incertain quelles propositions le DOJ formulera pour résoudre ce problème. Une solution possible pourrait être de retourner les actifs en nature, ce qui pourrait être risqué car les actifs pourraient chuter à zéro. La mise en œuvre de tout changement proposé pourrait également s'avérer délicate, car le Code de la faillite exige que le Congrès procède à des amendements. Néanmoins, le département peut émettre des réglementations ou des règles.

Ironiquement, la règle à laquelle le DOJ fait référence dans son mémo existe en réalité pour protéger les investisseurs contre les pertes. Elle exige que les pertes remboursées aux victimes soient à la valeur marchande juste à la date de la perte, et qu'en cas de plusieurs victimes, chacune reçoive une portion des actifs au prorata.

Cependant, la règle ne favorise pas les investisseurs crypto car la valeur des actifs crypto peut augmenter, et le remboursement au prorata signifie que ceux qui ont investi dans des projets valorisés comme Bitcoin reçoivent la même chose que ceux qui investissent dans des memecoins.

Les investisseurs crypto saluent le développement

Pendant ce temps, beaucoup dans la communauté crypto considèrent le mémo comme une bonne initiative, même s'il ne s'agit que de directives pour le personnel du DOJ et n'a pas force de loi. Les investisseurs affectés par la faillite d'entreprises crypto telles que FTX, Voyager, Celsius, Genesis, Blockfi et Gemini estiment que cela faisait longtemps que cela était nécessaire.

Le champion des créanciers de FTX, Sunil Kavuri, a mis en lumière ce développement dans un post sur X, et les commentaires des abonnés montrent qu'ils le soutiennent bien qu'ils pensent qu'il est peut-être trop tard pour sauver les victimes des faillites crypto précédentes.

Un utilisateur, Mr Purple sur X, a ajouté que le Code de la faillite doit être réformé pour tenir compte de la nature unique des actifs numériques. Il a déclaré :

« Sérieusement (et de manière critique), cela doit également inclure une réforme du code de la faillite pour tenir compte de la nature unique des actifs numériques qui peuvent être soumis à ou inclus dans une procédure de faillite. »

Avec la majorité considérant cette idée comme un geste de bon sens, tous les regards se tournent vers le DOJ pour voir comment il modifiera les règles de confiscation des actifs afin de s'adapter au secteur crypto.