Dimon qualifie le plafonnement des taux d'intérêt des cartes de Trump de « désastre économique »

Le directeur de la plus grande banque américaine a lancé un avertissement sans équivoque quant aux répercussions économiques potentielles d'une limitation des frais que les sociétés de cartes de crédit peuvent facturer à leurs clients, alors même que ledent poursuivait la mise en œuvre de ce projet controversé.

Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a déclaré mercredi à Davos, en Suisse, qu'imposer un plafonnement des taux d'intérêt des cartes de crédit réduirait considérablement les possibilités d'emprunt pour la plupart des Américains. Il a ajoutéqu'environ80 % des Américains comptent sur les cartes de crédit comme filet de sécurité en cas de difficultés financières.

Trump persiste et signe concernant sa proposition de taux d'intérêt à 10 %

présidentdent Donald Trump évoqué l' des taux d'intérêt idée d'un plafonnement lors de son discours au Forum économique mondial, le même jour. Il a déclaré à l'auditoiresouhaiter que les législateurs approuvent une limite de 10 % sur les taux d'intérêt des cartes de crédit, valable un an.

Trump a pointé du doigt ce qu'il a qualifié de profits excessifs dans le secteur des cartes de crédit, affirmant queles sociétésréalisent désormais des marges bénéficiaires supérieures à 50 %. Il a soutenu que les factures élevées des cartes de crédit rendent plus difficile l'épargne pour l'achat d'un logement, y voyant un obstacle majeur pour les familles qui tentent d'améliorer leur situation financière.

Ledent avait initialement évoqué cette proposition début janvier sans en préciser les détails. Il a ensuite publié un message sur Truth Social indiquant qu'il souhaitait que les entreprises se conforment à la nouvelle réglementation avant le 20 janvier, prenant ainsi le secteur bancaire au dépourvu. Les cours des actions des banques ont chuté dès l'annonce de la nouvelle, les investisseurs craignant une perte de revenus liée à une activité très lucrative.

Les groupes bancaires ont rapidement rejeté cette idée, affirmant qu'elle nuirait en réalité aux particuliers en rendant le crédit plus difficile d'accès. Les représentants du secteur ont fait valoir que les consommateurs ordinaires perdraient l'accès aux prêts dont ils ont besoin.

Les analystes politiques ont souligné que l'adoption d'un tel plafond par le Congrès est extrêmement difficile. Républicains et démocrates restent divisés sur la question, ce qui complique son adoption. Un stratégiste de marché a fait remarquer que, puisque Trump a demandé au Congrès de légiférer plutôt que d'agir directement, les chances de voir un plafond de 10 % instauré prochainement sont très faibles.

Dimon suggère de tester d'abord le plafonnement des tarifs dans deux États

, Dimon a proposé une approche différente . Il a suggéré que le gouvernement teste d'abord le plafonnement des taux dans deux États seulement – ​​le Vermont et le Massachusetts – afin d'en observer les effets concrets avant de l'appliquer à l'ensemble du pays. Sa suggestion a provoqué des rires dans la salle, probablement parce que les sénateurs de ces deux États, Bernie Sanders et Elizabeth Warren, avaient déjà plaidé pour une limitation similaire des taux d'intérêt des cartes de crédit.

Le PDG de JPMorgan a dressé un tableau sombre des conséquences qu'entraînerait, selon lui, un plafonnement des taux d'intérêt. Il a affirmé que les protestations les plus vives ne viendraient pas des sociétés de cartes de crédit elles-mêmes. Il a préditque lesrestaurants, les magasins, les agences de voyages, les écoles et les collectivités locales seraient les plus touchés, car les gens commenceraient à manquer des paiements sur d'autres factures, y compris celles des services essentiels comme l'eau.

Les banques appliquent des taux d'intérêt plus élevés sur les cartes de crédit que sur les autres prêts, car la dette liée aux cartes de crédit comporte un risque plus important. Contrairement aux prêts hypothécaires ou aux prêts automobiles, les cartes de crédit ne sont garanties par aucun bien que les prêteurs peuvent saisir en cas de défaut de paiement. Cette absence de garantie signifieque les banquess'exposent à des pertes plus importantes en cas de défaut de paiement.

Dimon a indiquéque sonentreprise prévoyait de fournir à l'administration des informations plus détaillées sur les conséquences d'un plafonnement des taux. Lors d'une conférence téléphonique sur les résultats la semaine dernière, le directeur financier de JPMorgan a laissé entendre quelabanque pourrait envisager des poursuites judiciaires si le gouvernement émettait des ordres mal justifiés visant à modifier drastiquement ses activités.

Certains analystes pensent quede créditpourraient chercher un compromis en créant de nouveaux produits. Il pourrait s'agir de cartes à taux réduits pour certains clients, de cartes de base sans programme de récompenses avec un taux d'intérêt de 10 %, ou de cartes avec des plafonds de crédit plus bas.

D'autres dirigeants de grandes banques partagent des inquiétudes similaires. Jane Fraser, directrice de Citigroup, a déclaré à CNBC depuis Davos en début de semaine qu'elle ne pensait pas que le Congrès approuverait réellement le plafonnement des taux d'intérêt des cartes de crédit.

Mercredi, les actions bancaires s'étaient quelque peu redressées. Un indice tracles grandes banques affichait une hausse de 1,2 % sur la journée. Selon certaines sources, les principales banques œuvrent en coulisses pour présenter des propositions alternatives à l'administration, qui tente de répondre aux inquiétudes des électeurs concernant le coût de la vie avant les prochaines élections législatives.