Les démocrates ont manifesté leur intérêt à aider Musk et le DOGE à réduire le gaspillage et la fraude. Cependant, Musk adopte une attitude trop agressive, notamment après ses attaques contre les fonctionnaires fédéraux. Ils sont désormais tiraillés entre montrer leur soutien à des valeurs justes et risquer de froisser les fonctionnaires fédéraux dont ils auront besoin des votes après quatre ans de mandat.
Les démocrates ont perdu la Maison-Blanche et le Congrès en novembre. Comme prévu, l'opposition cherche à dénoncer les erreurs du gouvernement en place. Cependant, son mouvement de protestation contre Trump lui-même reste discret. Musk serait la cible idéale.
Les démocrates sont-ils pour ou contre Musk ?
Ils ont commencé par le couvrir d'éloges. Le représentant Ro Khanna, démocrate de la Silicon Valley, a comparé Musk aux hommes engagés par Franklin D. Roosevelt pour aider le pays à se préparer à la guerre. Puis, le sénateur John Fetterman (démocrate de Pennsylvanie) l'a assimilé à un super-héros Marvel.
La sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a également déclaré que Musk pouvait « compter sur elle » concernant les plans du DOGE visant à réduire le gaspillage au Pentagone.
À présent, ils ne sont plus très sûrs de pouvoir aider Musk. Ils le présentent comme un dictateur non élu qui perturbe imprudemment des agences gouvernementales établies de longue date. Ils l'ont même poursuivi en justice pour cela.
Il semble désormais qu'ils privilégient certains sujets : tout ce qui pourrait les faire passer pour des adversaires des citoyens américains les dissuade de s'impliquer. En revanche, tout ce qui pourrait les présenter comme des défenseurs du progrès les enthousiasme.
Jason Bresler, un stratège démocrate, a déclaré : « Dès qu'on commence à toucher à des choses comme les programmes d'aide sociale, ce serait un suicide politique pour un démocrate d'y toucher. »
Sur quels sujets les démocrates refusent-ils d'aider Musk ?
La sénatrice Elizabeth Warren a déclaré : « Si Musk souhaite réduire les dépenses, je lui ai envoyé une liste de 30 points sur lesquels il pourrait commencer, et je reste disposée à travailler avec lui sur ces points […] Mais je ne suis pas disposée à l'aider à enfreindre la loi pour paralyser des fonctions gouvernementales autorisées par le Congrès et signées par le président dent »
Le sénateur John Fetterman a également déclaré qu'il soutenait toujours la vision initiale de Musk, mais il s'est dit alarmé par la manière dont ce dernier s'immisce dans les données personnelles sensibles. Fetterman a publié un message sur X concernant l'accès de DOGE, la société de Musk, aux données privées des contribuables. Il a écrit : « Je veux vous faire économiser des milliards et rendre notre gouvernement plus efficace. Fouiller dans vos affaires personnelles, ce n'est *pas* ça. »
Fetterman a exhorté Musk à « ralentir un peu… parce que vous allez toucher des points sensibles que nous ne voulons pas aborder. »
Le représentant Jared Golden, démocrate d'une circonscription rurale du Maine ayant voté pour Trump, a déclaré que son bureau recevait de nombreux appels de personnes inquiètes au sujet d'Elon Musk. Dans une interview, il a indiqué craindre que Musk ne menace de couper les fonds destinés aux programmes de protection sociale.
Le représentant Ro Khanna a écrit sur X que l'homme d'affaires s'en prenait aux institutions américaines d'une manière « inconstitutionnelle ». Ce commentaire a incité Musk à répondre : « Ne sois pas un crétin. »
De toute évidence, Musk n'est pas intéressé par l'aide des démocrates.
De nombreux autres démocrates ont déclaré que toute réduction des programmes Medicare, Medicaid ou de la sécurité sociale serait extrêmement délicate. Ils ajoutent que la réforme DOGE pourrait avoir des répercussionsdent sur les paiements de ces programmes si elle est mise en œuvre trop rapidement.
Poursuites judiciaires contre DOGE, la société de Musk
Le DOGE examine actuellement 11 affaires l'accusant d'avoir accédé illégalement à d'importantes quantités d'informations personnelles de citoyens américains. Toutes ces affaires affirment que le DOGE a enfreint la loi de 1974 sur la protection de la vie privée. Cette loi, adoptée après le scandale du Watergate et la démission dudent Richard Nixon, encadre strictement les informations que les agences gouvernementales américaines peuvent stocker et dont elles peuvent faire l'objet.
Les plaintes et les revendications relatives à la protection de la vie privée se sont rapidement transformées en véritables obstacles au bon fonctionnement de DOGE. Elles constituent également des tentatives de la part des critiques pour ralentir les actions de DOGE, ne serait-ce que temporairement.
Outre ces actions en justice, le DOGE a également tenté d'obtenir, ou a déjà obtenu, des informations personnelles sensibles concernant des personnes travaillant dans au moins trois autres ministères. Selon deux sources proches du dossier, Michelle King, directrice de la Sécurité sociale, a démissionné ce week-end après avoir refusé une demande du DOGE visant à accéder à des informations personnelles identifiables dent IPI). Ces informations comprennent les noms et les données financières des citoyens américains.
