La Cour d'appel annule le verdict du procès intenté Binance

Un arrêt récent de la Cour d'appel du deuxième circuit a cassé une décision de première instance et relancé une action en justice contre Binance, la plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies au monde, et son ancien PDG, Changpeng Zhao, ainsi que d'autres dirigeants. Cette action, intentée en avril 2020 par un groupe d'investisseurs en cryptomonnaies, allègue qu'ils ont acheté des titres auprès de BinanceEOSEOS EOSEOSEOSEOS EOSEOS, TRX, ELF, FUN, ICX, OMG et QSP.

La Cour d'appel annule le verdict du procès intenté Binance

L'affaire a subi un revers lorsque le juge Andrew Carter du district sud l'a rejetée en mai 2022. La décision du juge Carter était fondée sur deux motifs principaux : premièrement, que les plaignants avaient intenté le procès après l'expiration du délai de prescription, et deuxièmement, que Binance, en tant que plateforme d'échange non nationale, ne disposait pas de liens suffisammenttronavec les États-Unis pour être soumise aux lois fédérales sur les valeurs mobilières.

Cependant, la récente décision de la Cour d'appel du deuxième circuit a relancé l'affaire en annulant le jugement du juge Carter et en renvoyant l'affaire devant le tribunal de district. La cour d'appel a jugé fondée l'argument des plaignants selon lequel les transactions portant sur les actifs en question avaient été finalisées sur des serveurs situés aux États-Unis et qu'ils avaient accédé Binance depuis les États-Unis.

Par ailleurs, le tribunal a contesté les affirmations de Binanceconcernant l'absence de siège social ou d'adresse physique. S'agissant du délai de prescription, la cour d'appel a statué que celui-ci n'avait commencé à courir qu'à compter de l'achat des jetons par les plaignants, soit moins d'un an après le dépôt de leur plainte. Il convient de noter que, bien que la plainte initiale portât sur un plus grand nombre de jetons, seuls sept ont été concernés par la décision récente.

Conséquences et prochaines étapes de la bataille juridique

L'importance de cette décision réside dans la clarté qu'elle apporte quant à la compétence du droit fédéral américain des valeurs mobilières en matière de transactions sur le marché secondaire d'actifs numériques considérés comme des titres financiers. Drew Hinkes, associé chez K&L Gates, a souligné l'importance de cette décision, qui apporte des éclaircissements sur la question. Il est essentiel de préciser que cette décision ne confirme ni n'infirme la qualification de titres financiers des jetons en question.

Si l'affaire est jugée sans appel et renvoyée devant le tribunal de district, les parties auront l'occasion de débattre de la question de savoir si les jetons répondent à la defijuridique de titres financiers. En réaction à cette décision, l'avocat des plaignants, Jordan Goldstein, associé du cabinet Selendy Gay, s'est dit satisfait et prêt à poursuivre l'action collective contre Binance et son fondateur, Changpeng Zhao.

La récente décision de la Cour d'appel du deuxième circuit a relancé la procédure contre Binance, permettant à l'affaire de se poursuivre devant le tribunal de district. Cette décision aborde des questions cruciales concernant l'applicabilité du droit fédéral américain des valeurs mobilières aux transactions portant sur des actifs numériques et ouvre la voie à de nouvelles procédures judiciaires visant à déterminer la classification des jetons au cœur du litige.