Certaines des personnes les plus influentes de l'industrie de la crypto-monnaie, y compris Changpeng Zhao "CZ", ont exprimé leur conviction que la branche de crypto-monnaie d'Andreessen Horowitz, a16z, est en charge de l'échange décentralisé Uniswap.
Cela survient alors que des informations circulent selon lesquelles a16z a utilisé tout son pouvoir de vote pour voter contre une proposition visant à mettre en œuvre l'édition la plus récente d'Uniswap sur la chaîne BNB
Pourquoi la controverse a16z-Uniswap
Le vote, qui représentait 15 millions de jetons UNI , le plus grand nombre de votes actuellement exprimés, est ce qui a déclenché la controverse dans la communauté crypto.
Selon les statistiques de Tally, c'est la première fois dans d'Uniswap que les 15 millions UNI sont utilisés pour voter.
Alors que certains utilisateurs de Twitter ont exprimé leur déception face aux actions d'a16z, d'autres ont fait valoir qu'a16z avait utilisé leurs droits de vote conformément à leur investissement dans le projet, ce qui correspond aux critères de gouvernance décentralisée d'Uniswap.
Le vote final, qui déterminera si Wormhole ou LayerZero sera le pont de soutien entre Ethereum et la BNB pour Uniswap, n'a pas encore eu lieu.
Le résultat du vote peut être influencé par des fonds spéculatifs tels que a16z et Jump, qui soutiennent respectivement LayerZero et Wormhole.
Eddy Lazzazin, un investisseur chez a16z, a confirmé que la société n'était pas en mesure de participer à l'étape de vérification de la température de la procédure de vérification en raison de la configuration actuelle de la garde de ses jetons.
Malgré cela, Lazzazin a déclaré que a16z pourrait voter lors des futures élections Snapshot. La Fondation Uniswap n'a pas encore annoncé son soutien à LayerZero.
Wormhole détient actuellement environ 11 millions de votes et anticipe le soutien d'a16z pour les résultats du contrôle de température. Cependant, si a16z va à l'encontre des principes de la communauté et tente d'influencer les résultats, Wormhole serait choqué. Jump n'a pas encore commenté la situation.
Le débat sur les ponts inter-chaînes ne concerne pas seulement la sécurité, car ces ponts ont été la cible de plusieurs attaques dans le passé, y compris l'attaque de 325 millions de dollars contre Wormhole l'année dernière.
Le fait que deux grandes sociétés de capital-risque votent en faveur de leurs propres sociétés de portefeuille joue également un rôle important.
Alors que les partisans de Wormhole espéraient éviter ce scénario, il reste à voir si a16z ira à l'encontre du vote de la communauté et tentera de modifier les résultats.
Quel que soit le résultat, ce récent vote sur la gouvernance d'Uniswap a suscité des discussions et des débats dans la communauté crypto.
L'impact du vote sur l'industrie
Uniswap est l'échange décentralisé (DEX) le plus actif de toute l'industrie de la crypto-monnaie, et les décisions qu'il prend ont un poids important dans tout le secteur.
La course aux protocoles qui permettraient le déploiement d'Uniswap sur BNB Chain s'intensifie du fait que le pouvoir et l'influence en jeu pourraient déterminer le résultat final d'un projet.
Un nombre important de personnes sur les réseaux sociaux ont exprimé leur désapprobation de l'optique qui se joue dans les offres de pont.
Il semblerait que le choix du pont se transforme en une lutte en coulisses entre les capital-risqueurs et les groupes d'intérêts spéciaux.
Les objections se concentrent sur la façon dont les offres démontrent le rôle potentiellement préjudiciable que les groupes d'intérêts spéciaux peuvent jouer dans l'expansion de DeFi , et comment ce rôle est montré à travers les offres.
