Le PDG de Coinbase affirme que l'UE réalise des profits grâce aux amendes infligées pour excès de réglementation.

Le PDG de Coinbase, Briantron, a accusé l'Union européenne de saper l'économie technologique, cryptographique et d'intelligence artificielle de la région en imposant des amendes aux entreprises technologiques américaines. 

Armstron​​g a fait part de son opinion sur X tôt mardi matin, en réponse aux affirmations selon lesquelles le bloc gagne désormais plus grâce aux mesures réglementaires qu'aux impôts sur les sociétés payés par les entreprises technologiques européennes cotées en bourse. 

« À un certain point, lorsque la réglementation engendre trop d'amendes, cela frôle le pillage. On peut avoir plus d'amendes à cause d'une réglementation excessive, ou une économie en croissance, mais pas les deux », a écrit le PDG de Coinbase.

Dans son message publié sur X, il citait David Fant, fondateur de la plateforme web Agentic Godmode AI, qui affirmait que l'UE percevait davantage d'amendes infligées aux entreprises technologiques américaines que d'impôts sur ces mêmes entreprises. Fant précisait que le bloc avait imposé 3,8 milliards d'euros (4,4 milliards de dollars) d'amendes aux entreprises américaines en 2024, tandis que les entreprises internet européennes cotées en bourse n'avaient versé que 3,2 milliards d'euros (3,7 milliards de dollars) d'impôts sur les sociétés. 

L'UE tire davantage de revenus des amendes infligées aux entreprises technologiques américaines que des taxes prélevées sur l'ensemble des technologies publiques européennes.

En 2024, l'UE a infligé une amende de 3,8 milliards d'euros aux entreprises technologiques américaines, tandis que les entreprises internet cotées en bourse n'ont payé que 3,2 milliards d'euros d'impôt sur le revenu. https://t.co/U5YiH2Hvsa pic.twitter.com/WS16XX66Ll

– David Fant (@da_fant) 8 décembre 2025

Les sanctions comprenaient 400 millions d'euros au titre des lois européennes sur la protection des données, et 3,4 milliards d'euros au titre des règles antitrust, de la loi sur les marchés numériques et de la loi sur les services numériques, infligées aux géants technologiques Apple, Google, Meta, X et TikTok.

L'amende infligée par l'UE à X suscite des critiques de la part d'Elon Musk et de responsables américains.

Les dirigeants d'entreprises américaines sont furieux de la manière dont Bruxelles aurait transformé sa réglementation numérique en un outil de taxation privilégiant les amendes aux impôts. Le cadre réglementaire de l'UE comprend le Règlement général sur la protection des données (RGPD), la loi sur les marchés numériques, la loi sur les services numériques et la loi sur l'intelligence artificielle, qui encadrent tous la manière dont les entreprises traitent les données. 

Les opposants affirment que le renforcement de la réglementation et son application rigoureuse par l'Union européenne ont instauré un climat de peur parmi les entreprises technologiques opérant sur son territoire. Cette nouvelle confrontation fait suite à une amende d'environ 120 millions d'euros infligée à X, la société d'Elon Musk, pour un système de certification jugé trompeur (la coche bleue) et des manquements à la transparence publicitaire, comme l' Cryptopolitan a rapporté. 

Musk, qui avait rejeté l'annonce de la Commission par un juron sans détour dans un message précédent, a réagi à l'amende samedi en déclarant : « L'UE devrait être abolie et la souveraineté rendue aux pays individuels, afin que les gouvernements puissent mieux représenter leurs citoyens. » 

Nikita Bier, responsable produit de la plateforme, a raillé les fonctionnaires de l'UE dans un message sarcastique : « Bonjour, je suis Jürgen de Bruxelles. Je suis titulaire d'un master en études sociales et entrepreneuriat. Je réclame 10 % de votre chiffre d'affaires mondial pour violation des règles relatives aux cookies. » 

Plusieurs responsables politiques américains se sont également joints au camp de Musk pour condamner publiquement Bruxelles, notamment le secrétaire d'État Marco Rubio, qui a qualifié la sanction infligée à X d'« attaque contre toutes les plateformes technologiques américaines et le peuple américain par des gouvernements étrangers ». 

L’ambassadeur des États-Unis auprès de l’UE, Andrew Puzder, a déclaré que l’amende « excessive de 120 millions d’euros » était un signe clair d’abus de pouvoir réglementaire visant à étouffer l’innovation américaine, ajoutant que Washington attendait « un commerce équitable, ouvert et réciproque, et rien de moins ».

Dans une interview accordée à Bloomberg, Puzder a réaffirmé son point de vue en déclarant que les sanctions les plus lourdes infligées en vertu de la réglementation numérique européenne l'avaient été à l'encontre de plateformes américaines. 

« Donc, à un moment donné, si vous êtes une entreprise américaine, vous devez prendre du recul et vous demander : "Est-ce que je suis visé ?", a-t-il poursuivi, "Ou est-ce une tentative pour favoriser les concurrents européens par rapport aux entreprises américaines ?" »

Le vice-dent JD Vance est allé plus loin dans ses propos, affirmant que l'UE réprimait X parce qu'elle refusait de pratiquer la censure. 

« Des rumeurs circulent selon lesquelles la Commission européenne infligerait une amende de plusieurs centaines de millions de dollars à X pour son refus de censurer », a-t-il déclaré sur X. Musk a répondu : « Merci beaucoup », remerciant Vance pour son soutien.

Les législateurs européens défendent les lois et les amendes

Alors que les critiques des États-Unis persistent, les responsables européens ont défendu la stratégie de l'Union et insisté sur le fait qu'une réglementation stricte est nécessaire et justifiée. Bas Eickhout, coprésident du groupe des Verts au Parlement européen, a déclaré à POLITICO que la Commission devait appliquer la législation numérique « avec fermeté », quelles que soient les protestations des responsables américains. 

« Ils devraient tout simplement appliquer la loi, ce qui signifie qu’ils doivent se montrer plus fermes », a déclaré Eickhout. Il a ajouté que l’UE devrait avoirdent en son leadership réglementaire, affirmant que le bloc est « le seul à lutter contre les géants américains de la tech ». 

La décision de la Commission est la première décision formelle de non-conformité rendue en vertu de la loi sur les services numériques, une loi entrée en vigueur peu après l'acquisition de Twitter par Musk en 2022.